Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 (2-3910/2023;) ~ М-2743/2023 от 09.10.2023

УИД: №

Дело № 2-562/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                            г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димбровой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д***Е.М., к Антроповой В.И., Беловой Д.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б***В.Р. и Б***Е.В., акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района», акционерному обществу «Теплоэнерго», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Димброва Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д***Е.М., обратилась в суд с иском к Антроповой В.И., Беловой Д.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б***В.Р. и Б***Е.В., акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района», акционерному обществу «Теплоэнерго», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование заявленных требований указывает, что сособственниками квартиры №, общей площадью 18,40 кв.м., расположенной в доме <адрес> в размере 1/5 доли каждый являются, Димброва Е.Г, ее несовершеннолетняя дочь Д***Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшая систра истца Белова Д.Г. и ее несовершеннолетний ребенок Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Антропова В.И.На регистрационном учете, как по месту жительства в указанной квартире зарегистрированы только Белова Д.Г. и ее дети несовершеннолетние Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б***Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также брат истца Антропов А.С. При этом из всех вышеназванных лиц оплату за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из своего материального положения производить в размере 1\5 доли лишь истец, а иные сособственники от участия в указанных расходах уклоняются, что ведет к образованию задолженности. Таким образом, обязанность по содержанию жилого помещения, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетним Д***Е.М. и Б***В.Р. следует возложить на их законных представителей Димброву Е.Г. и Белову Д.Г. соответственно. Следовательно, АО «Домоуправляющая компания Приокского района» г. Н.Новгорода, АО «Теплоэнерго», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», вправе производить начисления платежей за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги по <адрес> отдельно на каждого собственника соразмерно доле в праве собственности: в размере 2/5 доли, приходящихся на Димброву Е.Г. и ее несовершеннолетнюю дочь Д***Е.М. (1/5 доля в праве Димбровой Е.Г.+ 1/5 доля в праве несовершеннолетней Д***Е.М.); в размере 2/5 доли, приходящихся на Белову Д.Г. и ее несовершеннолетнюю дочь Б***В.Р. (1/5 доля в праве Беловой Д.Г.+ 1/5 доля в праве несовершеннолетней Б***В.Р.); в размере 1/5 доли всех расходов на Антропову В.И. Основывая свои требования на ст. 11, 12, 18, 21, 28, 247, 249, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-155, 158 ЖК Российской Федерации, ст. 64 СК Российской Федерации, просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> пропорционально долям в праве собственности, а именно: определить долю Димбровой Е.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Д***Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/5 всех расходов; долю Беловой Д.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/5 всех расходов; долю Антроповой В.И. в размере 1/5 всех расходов. Обязать АО «Домоуправляющая компания <адрес>» г. Н.Новгорода заключить соглашение о расходах на оплату за содержание и оказание коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по <адрес> пропорционально долям в праве собственности, и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату; Обязать АО «Теплоэнерго» заключить соглашение о расходах на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по <адрес> пропорционально долям в праве собственности, и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату; Обязать АО НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» заключить соглашение о расходах на оплату взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу<адрес> пропорционально долям в праве собственности, и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, из содержания вышеуказанных норм закона следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности участвовать в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения являются: - 1/5 доли Антропова В.И.; -1/5 доли - Белова Д.Г., - 1/5 доли - Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -1/5 доли Димброва Е.Г., 1/5 доли - Д***Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении АО «Домоуправляющая компания Приокского района».

Поскольку стороны не решили вопрос об оплате за содержание жилья добровольно, соглашения о порядке такой уплаты не имеется, истец вправе обратиться за разрешением спора в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, стороны должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности по содержанию имущества, принадлежащего им на праве собственности.

Следовательно, суд считает возможным определить между Димбровой Е.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Д***Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беловой Д.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ и Антроповой В.И. порядок оплаты за жилое помещение в виде квартиры, расположенной по <адрес> и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

Ответчикам АО «Теплоэнерго», НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", необходимо заключить отдельные договора на оплату за содержание и коммунальные услуги в отношении жилого помещения в виде квартиры по <адрес>, с Димбровой Е.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Д***Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Б***В.Р., действующей за себя и несовершеннолетнюю Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ и Антроповой В.И. и производить начисление платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт помещения по <адрес> отдельно на Димброву Е.Г. соразмерно 2/5 доли в праве, на Белову Д.Г. соразмерно 2/5 доли в праве и на Антропову В.И. соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности в соответствии с заключенными договорами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу<адрес> в следующих долях:

2/5доли - в отношении Димбровой Е.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Д***Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2/5 доли - в отношении Беловой Д.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Б***В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/5 всех расходов;

1/5 доли - в отношении Антроповой В.И..

Обязать АО «Домоуправляющая компания Приокского района» г. Н.Новгорода заключить соглашение о расходах на оплату за содержание и оказание коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по <адрес> пропорционально долям в праве собственности, и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату;

Обязать АО «Теплоэнерго» заключить соглашение о расходах на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по <адрес> пропорционально долям в праве собственности, и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату.

Обязать АО НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» заключить соглашение о расходах на оплату взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по <адрес> пропорционально долям в праве собственности, и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда города Нижний Новгород       Т. С. Ивлева

.