Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 04.04.2022

Дело №

47RS0№-73

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО5,подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д.Старая, ул. <адрес>, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь продавцом магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. получила отнеустановленных лиц три банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по № рублей каждый, образца № года, с серийными номерами: №, которые согласно заключениям экспертов изготовлены не производством Гознак, после чего получила достоверные сведения о том, что вышеуказанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными. Осознавая, что имеющиеся при ней банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, у нее возник умысел на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных вышеуказанных банковских билетов. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, ФИО2, заведомо зная, что указанные банковские билеты являются поддельными, с момента приобретения и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 45 минут, незаконно хранила их в кухонном шкафчике вквартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации задуманного, ФИО2, №.2021непозднее 18 часов 45 минут, находясь в вышеуказанной квартире, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, сбыла вышеуказанные поддельные банковские билеты ФИО10 на условии возврата ей в дальнейшем денежных средств вразмере № рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, как хранила и сбылаДД.ММ.ГГГГ поддельные купюры номиналом № рублей каждая.

Помимо признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7данными на предварительном следствии иоглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПКРФ (л.д. 12-15) согласно которым на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже мобильного телефона «Redmi Note 10». ДД.ММ.ГГГГ позвонила девушка и сообщила, что желает приобрести телефон, в этот же день он встретился с данной девушкой, которая пришла на встречу с молодым человеком. Девушка сказала, что телефон ей понравился и она готова его купить за № рублей. За телефон рассчитался мужчина, передав ему три купюры по № рублей. При попытке внесения указанных денежных средств через банкомат на принадлежащую ему банковскую карту возникли проблемы. У него сразу же появились сомнения в подлинности купюр, которыми с ним расплатились ранее. После чего он обратился к кассиру ближайшего магазина и попросил проверить с помощью специального устройства данные купюры на их подлинность. Устройство показано, что купюры не настоящие. После чего он сообщил о вышеуказанных обстоятельствах в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62) о том, что примерно в конце августа или начале сентября 2021 года ФИО2 сообщила ему, что на работе кто-то из покупателей передал ей поддельные купюры на общую сумму № рублей, из-за чего она была вынуждена положить в кассу настоящие деньги на указанную сумму. При этом пояснила, что поддельные купюры она забрала себе. Что произошло в последующем с данными купюрами ему не известно (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66) о том, что у него имеется знакомая ФИО15., которая сообщила, что может дать денег в долг для покупки телефона, а именно № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 пришли к ФИО2 домой, где последняя передала ему в качестве долга три купюры достоинством по № рублей. ФИО16. сообщила ему, что денежные средства в размере № рублей, переданные ему в качестве долга, являются поддельными. На полученные от ФИО2 денежные средства он приобрел мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии сч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 68-70) о том, что в конце октября 2021 года она потеряла свой мобильный телефон и обратилась к своей подруге ФИО2 с просьбой предоставить ей на время какой-нибудь ненужный ФИО2 телефон. ФИО2 ответила, что такового телефона у нее нет, но сможет одолжить ей деньги в размере № рублей для покупки нового телефона. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО18.пришли к ФИО19., которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы одолжить обещанные деньги. ФИО20. передала ФИО21 три купюры по № рублей в качестве долга. На полученные от ФИО22 деньги они с ФИО23 приобрели мобильный телефон. Спустя несколько дней ФИО10попросил ее избавится от данного телефона, пояснив, что расплатился с продавцом телефона поддельными купюрами, которые ему передала ФИО2, и что сама ФИО13 ему сообщила о поддельности данных купюра. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у ФИО13 в гостях, та что-то говорила ФИО10 про фальшивые деньги, но на тот момент она не поняла, что именно ФИО24 имела ввиду и не придала этому значение;

- показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72) о том, что о том, что у него имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вданном магазине на должности стажера продавца работала ФИО25 При увольнении ФИО2 сообщила, что в период ее работы у нее появились поддельные денежные билеты номиналом по № рублей, которые могли поступить в кассу от покупателей. Также ФИО26 сообщила, что она положила в кассу свои деньги, взамен фальшивых.

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимой, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимой установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого усвидетеля ФИО7были изъяты три денежных билета Банка России (серия и номер: БВ №) (л.д. 6-8);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №/Э/6604-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом № рублей образца 1997 года серийный номер: №, изготовлен не производством «Гознак», асостоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована полоской фольги на полимерной основе с деметализированными изображениями, расположенной между листов денежного билета. Выходы защитной нити имитированы «прошиванием» листа сизображениями реквизитов оборотной стороны; защитные волокна имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета в толще бумаги иизображениями, выполненными способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована способом механического прокалывания, (л.д. 29-30);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и<адрес> №/Э-6005-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России номиналом № рублей образца 1997 года серийный номер: №, изготовлен не производством «Гознак», а состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества: изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки ифилигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа; защитные волокна выполнены комбинированным способом: введены в бумагу в процессе отлива, а также имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с деметализированными изображениями, расположенной между листов денежного билета. Выходы защитной нити имитированы «прошиванием» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны; микроперфорация имитирована механическим прокалыванием, (л.д. 34-35);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и<адрес> №/Э/6603-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом № рублей образца 1997года, серийный номер: № изготовлен не производством «Гознак», асостоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати: водяные знаки ифилигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована полоской фольги на полимерной основе с деметализированными изображениями, расположенной между листов денежного билета. Выходы защитной нити имитированы «прошиванием» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны; защитные волокна имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета в толще бумаги и изображениями, выполненными способом цветной струйной печати: микроперфорация имитирована способом механического прокалывания (л.д 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежный билет номиналом № рублей образца 1997 года с серийными номером №», который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №/Э/6604-21 отДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак»; денежный билет номиналом № рублей образца 1997 года с серийными номером «БВ 4784752», который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №/Э-6005-21 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак»; денежный билет номиналом № рублей образца 1997 года с серийными номером № который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №/Э/6603-21 отДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак» (л.д. 42-43). Данные предметы были признаны вещественным доказательством по делу. (л.д. 45);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 50-51).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии стребованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая, будучи осведомленной о том, что хранящиеся у нее три банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом № каждый, являются поддельными, передала их в счет долга ФИО27., на условии возврата ей в дальнейшем денежных средств вразмере № рублей.

Оценивая все материалы дела, суд считает, что совершая незаконные действия, связанные с хранением в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подсудимая ФИО2 действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении данного преступления, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не установил.

Объективных сведений о наличии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о ее невменяемости, а также данных о необходимости применения в отношении подсудимой принудительного лечения - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся ккатегории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, не трудоустроена, разведена, имеет на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд приходит квыводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая с учетом всех обстоятельств дела оснований для назначения принудительных работ либо замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая раскаяние подсудимой, совершившей преступление впервые, суд полагает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, полагая также возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

В месте с тем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: денежный билет номиналом № рублей образца 1997 года с серийными номером «бв № денежный билет номиналом № рублей образца 1997 года с серийными номером «№», денежный билет номиналом № рублей образца 1997 года с серийными номером «№ хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – втот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия врассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать оназначении защитника.

Судья ГаевскаяН.В.