Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6200/2015 ~ М-6559/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-6200/2015

РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Федоренко О.В.,

    при секретаре Донских Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, к Докучаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Докучаевой С.Н. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, в размере Хруб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – Хруб., просроченные проценты за пользование кредитом – Хруб., неустойка – Хруб., комиссия банка в размере Хруб., а также расходов по оплате госпошлины в размере Хруб.

В обоснование требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал на то, что со стороны ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Докучаевой С.Н. последнему выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, с разрешенным лимитом кредита Хруб, и заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствие с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

За период действия договора ответчик допускал просрочку платежей, платежи поступали нерегулярно.

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Докучаева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Докучаевой С.Н. был заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом лимитом Хруб. на 36 месяцев под 19% годовых, обслуживанием счета по карте в российских рублях, с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им.

Ответчик пользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, размещенными на счете карты, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком были исполнены.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка предусмотрено, что гашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 5.2.8) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из имеющихся в деле документов, ответчиком по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, в настоящее время платежи по погашению задолженности не производятся, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах по делу с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте по состоянию на (дата) в размере Хруб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – Хруб., просроченные проценты за пользование кредитом – Хруб., неустойка – Хруб., комиссия банка в размере Хруб..

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Возражений по расчету, размеру предъявленных требований, со стороны ответчика суду не представлено. В связи с этим суд находит наличие задолженности по договору доказанным.

Сумму взыскиваемой неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме Хруб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» Visa Classic № ░ ░░░░░░░ ░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░