Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2023 от 11.10.2023

Дело № 11-85/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по апелляционной жалобе Миннехузиной Людмилы Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 17.05.2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Миннехузиной Людмиле Павловне о взыскании задолженности за потребленный газ

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи от дата исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворены частично. С Миннехузиной Л.П. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 397,35 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», отказано. Произведен поворот исполнения судебного приказа ... от дата. С ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пользу Миннехузиной Л.П. взысканы денежные средства в размере 804,80 руб. С учетом произведенного зачета взысканных сумм, с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пользу Миннехузиной Л.П. взысканы денежные средства в размере 407,45 руб.

С вынесенным решением не согласилась Миннехузина Л.П., в апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с злоупотреблением правом на обращение в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

В судебное заседание заявитель жалобы Миннехузина Л.П. и представитель истца не явились, представили заявление, в котором просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований, для отмены правильного по существу решения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Миннехузиной Л.П. дата заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Квартира Миннехузиной Л.П. по адресу: адрес, не оборудована прибором учета газа, расчет объема и стоимости поставленного газа произведен поставщиком исходя из нормативов потребления газа.

Миннехузина Л.П., являясь в спорный период, с дата по дата, собственником квартиры по адресу: адрес, не надлежащим образом производила оплату за газ, в связи с чем, образовалась задолженность.

До обращения в суд с исковым заявлением, в порядке приказного производства, по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», был вынесен судебный приказ ... от дата, который был отменен дата. В ходе исполнения судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в размере 804,80 руб.

С исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратились в суд дата. С учетом уточненных требований просили взыскать задолженность в размере 92,67 руб., задолженность, за спорный период, была оплачена Миннехузиной Л.П. дата в размере 95 32 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 443, 444 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья верно произвел поворот исполнения решения суда и с зачетом взысканных и оплаченных ответчиком сумм, верно рассчитал размер судебных расходов понесенных истцом при подаче искового заявления и вынес правильное решение.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям при соблюдении требований процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, постановленное решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Миннехузиной Людмилы Павловны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     /подпись/

Копия верна. Судья.                    Туношенская И.О.