Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2014 ~ М-1825/2014 от 07.10.2014

Дело №2-1986/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко С.Г. в лице представителя по доверенности ФИО16 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ФИО7 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ Регистратор» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко С.Г. в лице представителя по доверенности Иващенко С.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ФИО7 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать Иващенко Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти осталась наследственная масса, состоящая из акций банка ВТБ 24 (ЗАО) и денежных вкладов в банке ВТБ 24 (ЗАО), денежных вкладов в ФИО7 отделении <адрес> Сбербанка № №

Истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как фактически его принял: организовал и провел похороны матери за свой счет, распорядился ее имуществом по своему усмотрению.

В середине сентября 2014 года в почтовом ящике, где ранее проживала его мать, он обнаружил почтовое извещение о получении ею денежного перевода на сумму <данные изъяты>

Впоследствии он узнал, что его мать владела акциями банка ВТБ 24 (ЗАО) и денежными вкладами в банке ВТБ 24 (ЗАО), а также денежными вкладами в ФИО7 отделении <адрес> Сбербанка № №

Полагает, что невозможность оформления права собственности во внесудебном порядке нарушает его наследственные права и прав собственности на имущество.

На основании вышеизложенного, истец просит признать его принявшим наследство после смерти Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на акции банка ВТБ 24 (ЗАО) и денежные вклады в банке ВТБ 24 (ЗАО), денежные вклады в ФИО7 отделении <адрес> Сбербанка № №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ВТБ Регистратор».

Истец Иващенко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Представитель истца по доверенности Иващенко С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО7 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ Регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика и третьих лиц.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, Иващенко Е.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д.14).

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании истец является сыном Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленной в материалы дела ЗАО ВТБ Регистратор Выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ года, по лицевому счету № №, Иващенко Е.Т. является зарегистрированным владельцем ценных бумаг Банк ВТБ24 (ЗАО): акции обыкновенной, номиналом <данные изъяты>., гос. рег.номер: № в количестве <данные изъяты> штук (л.д.44).

Из сообщения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, усматривается, что на имя Иващенко Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов: счету № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, компенсация выплачена в сумме <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ г.; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рубля, компенсация выплачена в сумме <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ года; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ (старый счет №) компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рубля, компенсация выплачена в сумме <данные изъяты> рублей, остаток на счете на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ (старый счет №), компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рубля. Компенсация выплачена в сумме <данные изъяты> рублей, остаток на счете на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на счете составляет <данные изъяты> копейки (л.д.46).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в принятие им предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю.

Из сообщения нотариуса ФИО7 нотариального округа <адрес> района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что после смерти Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 31).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 суду показали, что мать Иващенко С.Г. – Иващенко Е.Т., умерла в январе 2013 года, подтвердили, что Иващенко С.Г. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку организовал и оплатил ее похороны, а также поминальные обеды, взял себе ее личные вещи, книги, предметы домашнего обихода и распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд, пришел к выводу, что истец является единственным наследником после смерти своей матери Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и фактически принял открывшееся после ее смерти наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Иващенко С.Г. в лице представителя по доверенности ФИО16 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ФИО7 отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ Регистратор» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат частичному удовлетворению, следует признать Иващенко С.Г. принявшим наследство после смерти Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности на акции обыкновенные, Банк ВТБ24 (ЗАО), регистрационный номер: № в количестве <данные изъяты>) штук, номиналом <данные изъяты> копеек; на денежные вклады, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам: № принадлежащие Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требований о признании права собственности на денежные вклады в банке ВТБ 24 (ЗАО), принадлежащие Иващенко Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцу следует отказать, поскольку Иващенко Е.Т.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлась клиентом филиала № ВТБ24 (ЗАО) (л.д.32).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░ 24 (░░░), ░░░7 ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░24 (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.