№ 11-139/2022
апелляционное
определение
20.06.2022 г. г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А. рассмотрев частную жалобу Зорина ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 22.04.2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Москалева ФИО5,
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд
установил:
22.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова вынесено определение об отказе в принятии искового заявления о вынесении судебного приказа в отношении Москалева ФИО6.
Зориным Ю.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Разрешая вопрос о возможности вынесения судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, пришел к выводу, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из содержания заявления о вынесения судебного приказа, заявитель просит взыскать сумму дога по договору займа и проценты, из изложенного расчета, период начисления процентов определить не представляется возможным.
Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей не разрешен вопрос по ходатайству заявителя от освобождения от оплаты государственной пошлины, не принимаются судом во внимание, поскольку указаны вопрос не был рассмотрен мировым судьей по существу.
Изучив материалы дела, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления выдаче судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 22.04.2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Москалева ФИО7 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья