Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 26.07.2023

                УИД 10МS0023-01-2023-000425-63

                   № 11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года        ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Арефьева Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возврате заявления, об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу №,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Арефьева А.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ОАО «....» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по основному долгу в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

хх.хх.хх г. Арефьев А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в удовлетворении ходатайства Арефьева А.А. отказано. Арефьеву А.А. заявление об отмене судебного приказа возвращено.

С таким определением мирового судьи не согласился Арефьев А.А., считает его незаконным и необоснованным. В частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что более 10 лет не проживает по адресу своей регистрации. Соответственно, не проживая по адресу, указанному в судебном приказе, по которому судом направлялось судебное извещение, Арефьев А.А. не мог его получить и представить на него возражения по объективным, не зависящим от него причинам. Почтовый конверт был возвращен мировому судье судебного участка .... Республики Карелия по истечении срока хранения в службе почтовой связи хх.хх.хх г.. Поскольку Арефьев А.А. не проживал по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, материалами дела подтверждается факт возвращения почтового отправления без его вручения обратно в суд, имеются все основания для восстановления Арефьеву А.А. пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы Арефьева А.А., проверив материалы гражданского дела №, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ в частях 2 - 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Таким образом, из толкования приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Арефьева А.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ОАО «....» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по основному долгу в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

хх.хх.хх г. копия судебного приказа направлена Арефьеву А.А. по адресу его регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: РК, .....

хх.хх.хх г. почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В установленные сроки должник с возражениями относительно исполнения судебного приказа не обратился.

Заявление Арефьев А.А. на отмену судебного приказа от хх.хх.хх г. № поступило в судебный участок .... РК хх.хх.хх г., то есть по истечении установленного срока для его подачи.

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, судебная корреспонденция хранится в объекте почтовой связи места назначения в течение семи дней с исключением дня поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих праздничных дней.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В судебном заседании установлено, что по сведениям МП ОМВД России по .... Арефьев А.А., хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. зарегистрирован по адресу: РК, .....

Применив положения законодательства, мировой судья верно указал, что судебный приказ был направлен по месту регистрации должника. Поскольку в материалах имеются сведения о возвращении неполученной копии судебного приказа, десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчислялся со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 обозначенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что таких доказательств заявителем не представлено, мировым судьей дана правильная правовая оценка об отсутствии уважительных причин пропуска десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, соглашаясь с определением мирового судьи, суд исходит из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Суд не находит оснований не согласиться с выводом мирового судьи, так как он основан на правильном применении норм процессуального права, подробно мотивирован и сомнений в его обоснованности не вызывает. Не установив из заявления Арефьева А.А. обстоятельств, свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него самого, мировой судья правомерно отказал ему в восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока.

Мировым судьей были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, копию которого он не получил только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.

Аналогичный подход изложен в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г. по делу №, от хх.хх.хх г. по делу №.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей судебного постановления, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возврате заявления, об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу Арефьева Александра Александровича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья     (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья        Е.В. Забродина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

17 августа 2023 г.