Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-150/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

подсудимого – Андроника С.П.,

защитника - адвоката Мыленко И.И., предъявившего

удостоверение № 1538 и ордер № 37 от 29.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Андроника Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2022 г., примерно в 15 часов 30 минут, Андроник С.П., находясь на расстоянии, примерно 200 м, от дома № 7 по ул. Озёрная в г. Керчи, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, вещество в полимерном пакете, массой 0,37 г, которое, согласно заключению эксперта № 145/СЭ от 05.08.2022 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, и стал незаконно хранить при себе, в подвороте внутри одетой на нём кепке, без цели сбыта, которое, 31 июля 2022 г., с 16 часов 31 минуты до 16 часов 40 минут, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Андроника С.П. на участке местности с координатами 45.242536; 36.414889 в 190 м от дома № 7 по ул. Озёрная в г. Керчи, Республики Крым, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Андроник С.П. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Андроника С.П. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Андроника С.П..

Андроник С.П. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2124 от 03.11.2022 г. суд приходит к выводу о том, что Андроник С.П., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного в приговоре выше, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андроника Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Мера пресечения Андронику С.П. не избрана.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,36 г, которое содержат в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; 3 бумажных конверта с полимерным пакетом, изолентой, фрагментом фольги, кассовым чеком, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; мобильный телефон «Samsung A21s», находящийся у Андроника С.П., возвратить ему же; планшетный ПК «Huawei MediaPad T5» IMEI 869564037345704, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.