Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03.03.2021

мотивированное: 11.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джапарханова ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в общий стаж период работы в колхозе «Маяк» Левашинского района Республики Дагестан, а также назначить пенсию со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

Джапарханов К.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости от 20.07.2020, обязании включить в общий трудовой стаж период работы в колхозе «Маяк» Левашинского района Республики Дагестан с 1980 по 2000 годы включительно, а также назначить пенсию с 20.05.2020.

В обоснование иска указывается на то, что истец достиг пенсионного возраста и обратился в Управление ОПФР по РД в Левашинском районе, однако решением от 20.07.2020 в назначении пенсии было отказано. При этом истцу сообщалось, что период его работы в колхозе «Маяк» не включен в его трудовой стаж. Следовательно, истцом не выработан минимальный стаж в размере 11 лет. Истец с указанными основаниями отказа в назначении пенсии не согласен, поскольку в спорный период времени он действительно работал в колхозе «Маяк», о чем имеется запись в первичных документах колхоза, где достаточно сведений для идентификации работника, недочеты в лицевых счетах не являются существенными, допущены не самим истцом, а работником колхоза, за чьи действия истец ответственности не несёт. Указанные недочеты не должны вести к ограничению его права на пенсию.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Джапархановым К.М. перед судом поставлены вопросы о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости от 20.07.2020, обязании включить в общий трудовой стаж период работы в колхозе «Маяк» Левашинского района Республики Дагестан с 1980 по 2000 годы включительно, а также назначить пенсию с 20.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Как следует из материалов дела, истец Джапарханов К.М., 20.11.1959 года рождения, 20.05.2020 обратился в Управление ГУ ОПФР по РД в Левашинском районе РД за назначением пенсии на общих основаниях, то есть в связи с достижением необходимого возраста и выработкой необходимого минимального трудового стажа.

В 2019 году началось постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному обеспечению. Переход к новым параметрам происходит постепенно и завершится в 2028 году. Мужчины, родившиеся во втором полугодии 1959 года, приобретают право на пенсию по старости при достижении ими возврата 60 лет и 6 месяцев, то есть в первом полугодии 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 11 лет страхового стажа (для 2020 года). В отношении истца ответчиком принят только период службы при призыву с 20.05.1978 по 17.06.1980, стаж работы в колхозе «Маяк» ответчиком не принят.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Из обжалуемого решения Управления ОПФР по РД в Левашинском районе от 20.07.2020 следует, что пенсионным органом не принята часть общего стажа истца, а именно период его работы в колхозе «Маяк».Истцом в территориальный пенсионный орган представлена справка о трудовом стаже СПК им. Нурова (правопреемника колхоза «Маяк»), согласно которой в архивных материалах колхоза имеются сведения о работе Джапарханова К.М., 20.11.1959 года рождения, в указанном колхозе в период с 1980 по 2000 годы включительно со сведениями о полученной заработной плате.

Указанный спорный период работы проверен ответчиком, по нему составлен акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже.

Согласно указанному акту в книгах учёта колхоза «Маяк» имеются сведения по лицевому счету 69 – «Магомедов ФИО10)» и сверху «ФИО2 (М-вич)» со сведениями о заработке.

На подготовке к рассмотрению дела истцом суду представлены книги учёта колхоза «Маяк», где указан номер лицевого счета – 69, в качестве сведений о работнике указано: Магомедов ФИО8)» и сверху «Джапарханов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ», имеются сведения о выплате колхознику заработной платы.

Копии указанных книг приобщены к материалам дела.

Суд приходит к выводу о том, что в представленных книгах учёта колхоза «Маяк» имеется достаточно сведений для идентификации работника, недочеты в лицевых счетах не являются существенными, допущены не самим истцом, а работником колхоза, за чьи действия истец ответственности не несёт. Указанные недочеты не должны вести к ограничению его права на пенсию.

В силу п. 10 Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно абз. 2 п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что работа истца ФИО2 в спорный период времени в колхозе «Маяк» подтверждается справкой работодателя, актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже, составленным непосредственно территориальным пенсионным органом, а также первичной документацией, исследованной в судебном заседании.

При оценке доказательств суд принимает во внимание, что истцом ставится вопрос о признании за ним общего трудового стажа, не требующего каких-либо специальных условий (занятости на полный рабочий день, особого характера работы).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно и в достаточной степени подтверждается факт работы истца Джапарханова К.М. в колхозе «Маяк» в спорный период времени с 1980 по 2000 годы включительно.

В соответствии с п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Следовательно, в общий трудовой стаж истца подлежат включению период с 01.01.1980 по 31.12.2000.

С учетом включения указанного периода времени в стаж истца, он достигает необходимого 11-летнего минимального трудового стажа.

Как было указано выше, истец Джапарханов К.М. родился 20.11.1959, требуемого в 2020 году (с учетом так называемой пенсионной реформы) пенсионного возраста 60 лет и 6 месяцев на момент обращения за пенсией 20.05.2020 достиг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Джапарханова К.М. в части признания незаконным решения Управления ГУ ОПФР по РД в Левашинском районе от 20.07.2020 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в общий трудовой стаж истца период работы в колхозе «Маяк» Левашинского района РД с 01.01.1980 по 31.12.2000, а также назначении пенсии со дня обращения – 20.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джапарханова ФИО11 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления ГУ ОПФР по РД в Левашинском районе от 20.07.2020 об отказе в назначении Джапарханову ФИО12 пенсии по старости.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в общий стаж Джапарханова ФИО13 период работы в колхозе «Маяк» Левашинского района Республики Дагестан с 01.01.1980 по 31.12.2000 включительно.

Обязать ГУ ОПФР по РД назначить Джапарханову ФИО14 (страховой номер ИЛС: №) пенсию по старости на общих основаниях со дня обращения – 20.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>