Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1891/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001062-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием ответчика Клементьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клементьеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Клементьеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 355,96 руб., из них: 95 279,27 руб. - просроченная ссудная задолженность, 108 076,69 руб. - просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 233,56 руб. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком Клементьевым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 37,50 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислил заемщику сумму кредита в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, им допущены многократные просрочки по оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. До настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Клементьев А.В. иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Клементьева Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание н явилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Клементьевым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (т. 1, л.д. 10 - 20).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» обязуется предоставить Клементьеву А.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев (окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ), под 37,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил заемщику предусмотренные договором денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (т. 1, л.д. 25).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - ПАО КБ «Восточный».

Из представленных материалов следует, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей. Добровольно ответчиком задолженность оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Клементьева А.В. (т. 1, л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с Клементьева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 201 789,72 руб., в том числе сумма ссудной задолженности в размере 95 279,27 руб., задолженность по уплате процентов в размере 106 510,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608,95 руб. (т. 1, л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 355,96 руб., из них: 95 279,27 руб. - просроченная ссудная задолженность, 108 076,69 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком Клементьевым А.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно имеющейся в деле выписке по договору после ДД.ММ.ГГГГ Клементьев А.В. перестал исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств (т. 1, л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из копий материалов гражданского дела № следует, что ПАО КБ «Восточный» обратилось за защитой нарушенного права посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем организации почтовой связи на конверте (т. 1, л.д. 50). Судебный приказ по данному заявлению вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (т. 1, л.д. 51, 52).

С учётом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10 - 20), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что такой срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в рассматриваемом случае в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 месяц 6 дней), следовательно, срок исковой давности истёк по всем платежам.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в удовлетворении требований о взыскании с Клементьева А.В. (СНИЛС <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 355 (двухсот трех тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 233 (пяти тысяч двухсот тридцати трех) рублей 56 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 06.10.2023.