Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-1031/2023 от 11.10.2023

Дело №2-1052/2023

(26RS0026-01-2023-001558-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                  01 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к К о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к К и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 65 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей, мотивируя следующим.

05.05.2022г. вследствие нарушения К правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 21061, регистрационный государственный номер Н483УТ26, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Д.. Виновником ДТП был признан водитель К. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ХХХ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании К транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования серии № Таким образом, на момент ДТП ответчик управлял ТС не в период действия полиса ОСАГО. Более того, согласно полиса серии № водитель К на момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан С. Данные факты подтверждаются сведениями с РСА, а также заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения <данные изъяты> Потерпевшим является Д.. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 500 руб., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к К в размере 65 500,00 руб..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик К не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края. Конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика К возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Д..

Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К нарушил п. 13.9 ПДД, и в отношении него наложен штраф в размере 1000 рублей.

Из соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования от 21.06.2022г. следует, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения, который согласно расчету восстановительных расходов, составил 65 500,00 руб..

СПАО «Ингосстрах» застраховавшее автомобиль <данные изъяты> произвело выплату представителю потерпевшего по доверенности М. в размере 65 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства <данные изъяты>, - К и истцом СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО с ограниченным сроком использования транспортного средства <данные изъяты>, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к его управлению, согласно страховому полису серии №, установлен срок на который распространяются страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность К не была застрахована. Сведений об обратном суду не представлено. Кроме того, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно страховому полису серии №, К не значится.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств своей невиновности в совершении ДТП, иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, возмещения ущерба истцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), в связи с чем, учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 65 500,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, допустимых и относимых доказательств наличия у него страхования автогражданской ответственности на момент ДТП не представлено, истец возместил страховой компании потерпевшего произведенное страховое возмещение, в связи с чем, вправе требовать с виновника ДТП возмещения причиненного ему ущерба в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 165 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 7705042179, ░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 165 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░