Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 30.01.2017

Дело № 1 - 186/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника Федорова С.А., удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

подсудимого Петрушова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ПЕТРУШОВА П.В

П.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Петрушов в салоне связи «Евросеть-Ритейл» приобрел в кредит сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей. При этом заключил договор страхования с ООО «РОСГОССТРАХ» на получение страховой выплаты при наступлении предусмотренных договором страховых случаев, одним из которых согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора является «грабеж». Не позднее *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ Петрушов разбил данный сотовый телефон и передал его своему знакомому ФИО7, который в дальнейшем выбросил данный сотовый телефон в связи с его непригодностью для эксплуатации. Понимая, что телефон восстановлению не подлежит, а другого средства связи у него нет, у Петрушова с целью получения страховой выплаты возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении - открытом хищении принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления уполномоченным органом заведомо необоснованных проверочных мероприятий и возможного осуществления уголовного преследования, в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Петрушов прибыл в ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где собственноручно написал письменное заявление оперуполномоченному ФИО8, находящемуся в составе следственно-оперативной группы ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей причинив ущерб на указанную сумму, в котором усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В последующем заявление было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу за *** от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Петрушов сделал заведомо ложный донос о преступлении. При этом он достоверно знал, что события, о которых он сообщает в своем заявлении сотруднику полиции, не происходили, так как в действительности принадлежащий ему сотовый телефон никто не похищал, так как он его разбил и передал ФИО7, тем самым в отношении него какого-либо преступления совершено не было и заявление является ложным. Перед подачей Петрушовым заявления он был предупрежден сотрудником полиции ФИО8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении Петрушов собственноручно сделал пометку, поставив свою подпись, осознавая, что за сообщение заведомо ложной информации он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Петрушов П.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного следствия Петрушов П.В. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петрушов П.В. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Петрушовым П.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Петрушову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Петрушова П.В. обстоятельств суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его близких родственников,наличие на иждивении малолетнего ребенка,в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции статьи, что положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-186/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Польянко Ю.Н.
Ответчики
Петрушов Прохор Владимирович
Другие
Федоров С.А.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Шалыгина Любовь Яковлевна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
30.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2017Передача материалов дела судье
15.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Провозглашение приговора
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2018Дело оформлено
19.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее