Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 02.05.2024

66RS0040-01-2024-001425-77

1-66/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 11 июня 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Сорокина Д.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Селезнева А.С.,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

потерпевшего (гражданского истца) – О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезнева А.С.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- 18.06.2019 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

Постановлением городского суда г. Лесного Свердловской области от 12.03.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания в места лишения свободы,

11.03.2021 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 10.03.2023 Нижнетуринским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

15.09.2023 снят с учета исправительного центра в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ;

- 08.04.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

осужденного:

- 06.06.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08.04.2024 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селезнев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств О.) с банковского счета.

Преступление Селезневым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2024 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 08 минут, Селезнев А.С., находясь около дома <адрес>, обнаружил на поверхности снежного покрова между подъездами № ... и № ... вышеуказанного дома банковскую карту АО «...» с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету, открытому <дата> в банке АО «...» на имя О. В этот момент у Селезнева А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете О. После чего Селезнев А.С., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел не представляющей материальной ценности банковской картой АО «...» на имя О.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств О., Селезнев А.С., с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, достоверно зная, что данная карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил данную карту в свою пользу. В продолжение свих преступных действий Селезнев А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговых организациях, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, осознавая, что данная карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, при этом, реализуя преступный умысел, совершая вышеуказанные операции с использованием платежной карты, принадлежащей О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в период с 14 часов 08 минут до 21 часа 10 минут 26 февраля 2024 года похитил денежные средства, принадлежащие О., с банковского счета, открытого <дата> на имя О., в сумме 12041 рубль 07 копеек, а именно:

- 26 февраля 2024 года, в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 100 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 14 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 65 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 14 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 155 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 14 часов 35 минут, находясь в вагоне трамвая «Тагильский трамвай», осуществляющего маршрут в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил проезд на сумму 24 рубля;

- 26 февраля 2024 года, в 15 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 7 970 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 15 часов 12 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала г. Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Садовая, д. 19, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку билета на сумму 196 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 15 часов 27 минут, находясь в помещении закусочной «...», распложенной по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 100 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 16 часов 07 минут, находясь в помещении салона связи «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 100 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 16 часов 07 минут, находясь в помещении салона связи «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 450 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 16 часов 33 минуты, находясь в помещении закусочной «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 340 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 19 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 895 рублей;

- 26 февраля 2024 года, в 19 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 1 110 рублей 75 копеек;

- 26 февраля 2024 года, в 21 час 10 минут, находясь в помещении магазина «...», распложенного по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «...», принадлежащего О., по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 535 рублей 32 копейки.

Тайно похитив денежные средства с банковского счета при вышеуказанных обстоятельствах, Селезнев А.С. причинил О. имущественный ущерб на общую сумму 12041 рубль 07 копеек.

Подсудимый Селезнев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом исследовались показания, данные Селезневым А.С. в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве обвиняемого, где он показал, что 26 февраля 2024 года, примерно в 14 часов, на снегу у мусорных баков, расположенных между первым и вторым подъездами во дворе <адрес> в г. Нижний Тагил, он нашел банковскую карту «...» черного цвета, используя которую, в тот же день оплачивал покупки в торговых точках г. Нижний Тагил и г. Нижняя Тура, приобретал билеты для проезда в трамвае г. Нижний Тагил и электричке до г. Нижняя Тура (т.1 л.д. 149-152).

Аналогичные обстоятельства Селезнев А.С. сообщил при проверке показаний на месте с участием защитника (т.1 л.д. 119-126), при этом в ходе проверки показаний Селезнев А.С. указал места торговых точек в г. Нижний Тагил Свердловской области, пояснив, что 26 февраля 2024 года в этих торговых точках он оплачивал товары при помощи чужой банковской карты «...», а именно указал на: магазин «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплату покупки товара на сумму 100 рублей; магазин «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплату покупки товара на сумму 65 рублей; магазин «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплату покупки товара на сумму 155 рублей; магазин «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплату покупки товара на сумму 7 970 рублей; закусочную «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплаты покупок товаров на суммы 100 рублей и 340 рублей; салон сотовой связи «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплаты покупок товаров на суммы 100 рублей и 450 рублей. Кроме того, Селезнев А.С. указал: на остановку общественного транспорта «Строительный техникум» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, пояснив, что 26 февраля 2024 года на этой остановке он сел в трамвай, где оплатил проезд чужой банковской картой «...» до железнодорожного вокзала в сумме 24 рубля; на кассу железнодорожного вокзала г. Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Садовая, д. 19, пояснив, что в этой кассе он совершил покупку билета на электричку до г. Нижняя Тура в сумме 196 рублей, расплатившись чужой банковской картой «...». Далее, в г. Нижняя Тура Свердловской области Селезнев А.С. указал на места торговых точек, пояснив, что 26 февраля 2024 года в этих торговых точках он оплачивал товары при помощи чужой банковской карты «...», а именно указал на: магазин «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплату покупки товара на сумму 895 рублей; магазин «...» по адресу: <адрес>, где совершил оплаты покупок товаров на суммы 1110 рулей 75 копеек и 535 рублей 32 копейки. Также Селезнев А.С. пояснил, что все вышеуказанные покупки он совершал, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, при этом ввод пин-кода не требовался.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Селезнев А.С. подтвердил их правильность.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого Селезнева А.С., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний Селезнева А.С., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший О., в суде и в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в г. Нижний Тагил Свердловской области. У него имеется банковский счет, открытый на его имя в банке АО «...», к которому выпущена банковская карта с функцией оплаты товара без ввода цифрового кода. В его телефоне установлено мобильное приложение «...». Вечером 26 февраля 2024 года, зайдя в личный кабинет мобильного приложения АО «...», он обнаружил, что с его банковского счета банковской карты были произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок в различных торговых точках г. Нижний Тагил и г. Нижняя Тура на общую сумму 12041 рубль 07 копеек, которые он не совершал и своего разрешения на совершение которых никому не давал. Проверив свою банковскую карту, он обнаружил ее отсутствие и заблокировал эту карту. Впоследствии он обратился в полицию. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 12041 рубль 07 копеек, который является для него значительным (т. 1 л.д. 30-32).

В судебном заседании потерпевший О. дополнительно показал, что его личный доход в виде заработной платы по месту работы на момент хищения составлял 25000 рублей. В браке он не состоит, иждивенцев не имеет, проживал и проживает со своими родителями, каждый из которых имеет доход, ведет с родителями совместное хозяйство, общий доход их семьи составляет около 100000 рублей в месяц. Ущерб в размере 12041 рубль 07 копеек, причиненный ему в результате хищения, считает значительным, поскольку накануне хищения он приобрел автомобиль в кредит, с размером ежемесячного платежа 12610 рублей. Похищенные у него денежные средства предназначались для совершения им очередного платежа по кредиту.

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес>. 26 февраля 2024 года, в вечернее время, к нему домой пришел его друг Селезнев А.С., при котором был сотовый телефон в корпусе черного цвета, который он раньше у Селезнева не видел. Также Селезнев принес бутылку пива «Gold». В ходе распития Селезнев предложил ему сходить в магазин «Красное & Белое», купить пиво и продукты питания. Около 21 часа того же дня он и Селезнев пришли в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где Селезнев приобрел четыре бутылки пива «Gold», объемом 1,5 л., 2 пачки лапши быстрого приготовления и банку рыбной консервы, расплатившись при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 87-90).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем. С 2016 года у нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 96-99).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Селезнева А.С., и подтверждаются ими.

Так, сообщенные потерпевшим О. сведения об обращении в полицию подтверждаются заявлением О. от 04 марта 2024 года, в котором последний сообщил о хищении в период с 14 часов 08 минут по 21 час 10 минут 26 февраля 2024 года денежных средств с банковского счета его банковской карты «...» (т.1 л.д. 23).

Сообщенные потерпевшим О. сведения о списании с его банковского счета банковской карты денежных средств в счет оплаты покупок, а также сообщенные подсудимым Селезневым А.С. сведения о совершении им оплаты покупок и оплаты проездных билетов с помощью банковской карты подтверждаются информацией АО «...», данными протоколов осмотра документов от 13 марта 2024 года, 24 марта 2024 года, товарными чеками, из которых следует, что в АО «...» имеется банковский счет, открытый 25 марта 2020 года на имя О., с которого 26 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 08 минут до 19 часов 10 минут (время московское) были произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок товаров, проездных билетов, а именно: в 12:08 (время московское) в магазине «...» на сумму 100 рублей 00 копеек; в 12:18 (время московское) в магазине «...», на сумму 65 рублей 00 копеек; в 12:21 (время московское) в магазине «...» на сумму 155 рублей 00 копеек; в 12:35 (время московское) оплата проезда на сумму 24 рубля 00 копеек; в 13:02 (время московское) в магазине ... на сумму 7 970 рублей 00 копеек; в 13:12 (время московское) в кассе вокзала г. Нижний Тагил на сумму 196 рублей 00 копеек; в 13:27 (время московское) в кафе на сумму 100 рублей 00 копеек; в 14:07 (время московское) в ... на сумму 100 рублей 00 копеек; в 14:07 (время московское) в ... на сумму 450 рублей 00 копеек; в 14:33 (время московское) в кафе на сумму 340 рублей 00 копеек; в 17:38 (время московское) в магазине «...» на сумму 895 рублей 00 копеек; в 17:52 (время московское) в магазине «...» на сумму 535 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 36-50, 51-56, 63, 64, 66, 75-78).

Из протокола осмотра предметов от 25 марта 2024 года следует, что следователем был произведен осмотр диска CD-R с видеофайлом, на котором запечатлено следующее: у кассовой зоны магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, стоит мужчина, схожий с Селезневым А.С., который совершает покупку, а именно пачку сигарет, расплачиваясь банковской картой в корпусе черного цвета, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 68-71).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Селезневым А.С. преступления.

Органы предварительного следствия вменили в вину Селезневу А.С. совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества- денежных средств О. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является определяющим для признания значительности ущерба от кражи и подлежит оценке в совокупности с данными об имущественном положении потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размере заработной платы, пенсии, наличии у потерпевшего иждивенцев, совокупном доходе членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др..

Судом установлено, что в результате хищения Селезневым А.С. денежных средств с банковского счета потерпевшему О. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 12041 рубль 07 копеек, который, как пояснил потерпевший О., является для него значительным.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что потерпевший О. имеет самостоятельный доход в виде заработной платы, размер которой на момент хищения составлял 25000 рублей в месяц, при этом потерпевший О. иждивенцев не имеет, проживает с родителями, ведет с ними совместное хозяйство, совокупный доход его семьи составляет около 100000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер личного дохода потерпевшего О. - 25000 рублей в месяц, а также совокупного дохода семьи потерпевшего О. - около 100000 рублей в месяц, которые в два раза и в восемь раз соответственно превышают размер причиненного ущерба - 12041 рубль 07 копеек, суд пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный О. в результате совершения Селезневым А.С. хищения принадлежащих О. денежных средств в общей сумме 12041 рубль 07 копеек, в целом не поставил потерпевшего в затруднительное материальное положение и не может быть признан значительным.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Селезнева А.С. в совершении им в период с 14 часов 08 минут до 21 часа 10 минут 26 февраля 2024 года тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 12041 рубля 07 копеек, принадлежащих О., с банковского счета последнего.

Суд считает, что умыслом Селезнева А.С. охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия денежных средств потерпевшего О. с банковского счета, так и тайность такого изъятия, совершенного без ведома и в отсутствие потерпевшего.

С учетом изложенного, суд действия Селезнева А.С. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому Селезневу А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селезнев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 178, 180, 182), состоит в браке, является отцом малолетнего С., <дата> года рождения, из характеристики УУП ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что Селезнев А.С. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 187).

Из пояснений Селезнева А.С. следует, что у него имеются заболевания, инвалидности нет. До заключения его под стражу по другому делу он проживал один в г. Нижний Тагил в арендуемой им квартире, оказывал возмездные услуги по выполнению земляных работ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в ходе предварительного следствия Селезнев А.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Такую позицию Селезнева А.С., основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Селезневу А.С., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); его раскаяние в содеянном; признание вины; состояние его здоровья- наличие заболеваний (на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Селезнев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 18.06.2019, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, при этом отбывал наказание в местах лишения свободы по указанному приговору (т.1 л.д. 154-155), суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Селезнева А.С. признает опасный рецидив преступления.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Селезневу А.С., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Селезневу А.С. наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Селезневу А.С. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, смягчающие Селезневу А.С. наказание, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Селезневу А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку Селезнев А.С. совершил преступление до вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 06 июня 2024 года, суд считает необходимым назначить Селезневу А.С. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Селезнев А.С. совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Селезневу А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Селезневу А.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности Селезнева А.С., свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Селезневым А.С. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную Селезневу А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим О. был заявлен гражданский иск к Селезневу А.С. о взыскании с последнего в его пользу 12041 рубля 07 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения хищения денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д. 59).

Гражданский истец (потерпевший) О. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленное требование поддержал.

Гражданский ответчик (подсудимый) Селезнев А.С. исковые требования О. признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения Селезневым А.С. хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковского счета, О. был причинен имущественный ущерб на сумму 12041 рубль 07 копеек.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного О. к Селезневу А.С. гражданского иска, находит его подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Селезневу А.С. в ходе предварительного следствия, в размере 10 157 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 108)

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Селезнев А.С. в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, Селезнев А.С. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Селезнева А.С. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Селезнева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства: товарные чеки, платежные документы, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Селезнева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06 июня 2024 года, назначить Селезневу А.С. окончательное наказание в виде 02 (Двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезневу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Селезнева А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Селезневу А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Селезневу А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору – с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06 июня 2024 года – с 23 мая 2024 года до 11 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск О. к Селезневу А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.С. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12041 (Двенадцать тысяч сорок один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Селезнева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 10 157 (Десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: товарные чеки, платежные документы, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.