Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-1246/2022 от 07.02.2022

№ 2-3268/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                              Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к Воробьеву Олегу Николаевичу, Воробьеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Воробьеву Олегу Николаевичу, Воробьеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 151 442,98 руб., по кредитному договору № от 13.03.2013г. в размере 628997,96 руб.

В обоснование требований указало, что ФИО были предоставлены кредиты. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. После её смерти ответчики приняли наследство, в связи с чем обязаны погасить долг. Права требования на основании договора перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против иска, просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2011 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Заёмщик) заключили Кредитный договор № № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 750 000,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 17,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

06.09.2017    года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5183 (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с 4.1 ст. 382 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.01.2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 17.03.2011г. составляет 151442,98 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста сорок два рубля 98 копеек) руб.

•    просроченная задолженность по основному долгу: 142101,53 (Сто сорок две тысячи сто один рубль 53 копейки) руб.;

•    просроченная задолженность по процентам: 9341,45 (Девять тысяч триста сорок один рубль 45 копеек) руб.;

13.03.2013    года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - Заёмщик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -    800 000,00 руб. (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 16,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

06.09.2017    года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5183 (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 13.03.2013г. перешли к Истцу, в соответствии с н.1 ст. 382 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.01.2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № 625/4203-0005245 от 13.03.2013г. составляет 628997,96 (Шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь рублей 96 копеек) руб.

•    просроченная задолженность по основному долгу: 508753,81 (Пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 81 копейка) руб.;

•    просроченная задолженность по процентам: 120244,15 (Сто двадцать тысяч двести сорок четыре рубля 15 копеек) руб.;

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса, ответчики являются наследниками принявшими наследство.

В судебном заседании ответчики заявили о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных графиков погашения кредита усматривается, что первый кредит выдавался на срок до 17.03.2016 года, (л.д.34), второй кредит на срок до 13.03.2018 года (л.д.42).

О нарушении своих прав по получению последнего платежа банку стало известно 03.07.2018 года.

Трехлетний срок для защиты нарушенного права истекает в даты последних платежей по кредиту, то есть 17.03.2019 года и 13.03.2021 года.

Исковое заявление направлено в суд 31.01.2022 года, то есть за пределами срока давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к Воробьеву Олегу Николаевичу, Воробьеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья