Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2022 ~ М-554/2022 от 08.02.2022

38RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                         г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к К.Т.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.Т.В., в котором просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 137 184,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 990,65 руб., пророченные проценты – 9 496,66 руб., неустойка – 2 697,58 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления К.Т.В. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic.

02.09.2021 в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением от 10.11.2021 судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на 05.12.2021 размер полной задолженности составил 137 184,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 990,65 руб., пророченные проценты – 9 496,66 руб., неустойка – 2 697,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик К.Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2016 между ПАО Сбербанк и К.Т.В. заключен кредитный договор №-Р№, в соответствии с которым Заемщик получила кредитную карту №.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора К.Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями и тарифами по карте установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    При выдаче кредитной карты ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами по обслуживанию карты.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и К.Т.В. был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №-Р-№ с лимитом кредита 20 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Согласно представленной в материалы дела справке, кредитный лимит постепенно увеличивался и 29.07.2019 был увеличен до 125 000 руб.

    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение условий обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчик не производила своевременное и в достаточном количестве погашение снятых с кредитной карты денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.12.2021 составил 137 184,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 990,65 руб., пророченные проценты – 9 496,66 руб., неустойка – 2 697,58 руб.

При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности соответствует условиям договора между сторонами, не противоречит закону.

Оснований полагать, что задолженность перед Банком ответчиком погашена, не имеется. Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств суду не представила, напротив, подтвердив наличие задолженности перед Банком.

Оснований для снижения размера неустойки на сновании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее разумной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 943,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к К.Т.В. – удовлетворить.

Взыскать с К.Т.В. **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 137 184,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 990,65 руб., пророченные проценты – 9 496,66 руб., неустойка – 2 697,58 руб.

Взыскать с К.Т.В. **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943,70 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16 марта 2022 года.

Судья:                                                                                      О.В. Недбаевская