Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 от 09.02.2024

Мировой судья судебного участка №                        копия

Пермского судебного района <адрес>

И.А. Тонкова (дело №)

        Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2024 года    г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Асланова Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Третьякова Артура Сарибековичана определение мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК», взыскатель) обратился в суд к Третьякову А.С. с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом №, с Третьякова А.С. (далее – должник) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу Банка взыскана индексация денежных сумм, взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Третьяков А.С., не согласившись с вынесенным определением, подал частнуюжалобу, суть доводов которой сводится к следующему: расчет индексации произведен без истребования сведений о ходе исполнительного производства; суд не учел дату перечисления денежных средств в размере № рублей в адрес взыскателя (ДД.ММ.ГГГГ); расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно, необоснованно применен «метод капитализации», представлен свой расчет (л.д. 84-85).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФпо заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ №, индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

По смыслу части 1 статьи 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Указанной выше процессуальной нормой суд ограничен временным промежутком индексации присужденных денежных сумм, а именно, денежная сумма подлежит индексации с момента оглашения постановления суда, а в данном случае день вынесения судебного приказа, и до его реального исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом, вынесенным по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Третьякова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, всего ко взысканию № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (ныне ООО ПКО «НБК»).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование, принял расчет индексации, приведенный взыскателем ООО ПКО «НБК» (л.д. 3-4).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу, что в условиях инфляции денежная сумма, присужденная к выплате и не выплаченная своевременно, частично утратила свою покупательную способность, что отражают индексы потребительских цен на товары и платные услуги, рассчитанные органами государственной статистики. Длительное неисполнение решения суда должником привело к утрате покупательской способности денежных средств из-за инфляции. Имеются правовые основания для взыскания индексации присуждённой денежной суммы, исходя из индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет». Индексация взысканной денежной суммы подлежит осуществлению исходя из индексов потребительских цен, сложившихся в период неисполнения денежного обязательства, установленного судом.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> по запросу суда апелляционной инстанции, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Пермского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № рублей с Третьякова А.С. в пользу ООО «ЮСБ» (ныне ООО ПКО «НБК»). Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя; исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения (№ акта уничтожения: <данные изъяты>) (л.д. 93).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «НБК» (ныне ООО ПКО «НБК») к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» (ныне ООО ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к этому договору следует, что право требования к Третьякову С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Третьяковым А.С. требуемая задолженность погашена в размере № рублей.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для требования индексации, находит представленный расчет неверным ввиду следующего.

Из письменного расчёта, представленного ООО ПКО «НБК», следует, что расчёт индексации присуждённой денежной суммы произведён заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № рублей; общий размер индексации № рублей.

Проверив представленный ООО ПКО «НБК» расчёт индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет основан на принципе капитализации процентов (сложные проценты), предусмотренном п. 2 ст. 839 ГК РФ, который не применяется в вопросах индексации по ст. 208 ГПК РФ. Расчет взыскателя составлен таким образом, что получаемую за определенный период сумму индексации взыскатель каждый раз прибавляет к основному долгу и уже из этой суммы исчисляет индексацию за следующий период и так далее (принцип сложных процентов или капитализация процентов). Расчет не может быть принят судом, ООО ПКО «НБК» произвел его с учетом капитализации процентов (сложных процентов), с учетом периодов, в которые взысканные денежные средства не индексируются, кроме того, стоит отметить, что за периоды, в которые индекс составлял менее № %, индексация не подлежит исчислению, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации. Поступавшие от должника платежи взыскатель не вычитал из суммы основного долга. Это в итоге привело к тому, что после индексации (кроме суммы самой индексации) имелась задолженность по долгу, в то время как задолженность была полностью погашена, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, неверным является и определение суммы долга, которая подлежит индексация. ООО «НБК» получило по договору уступки право требования суммы в размере № рублей, соответственно, именно в данной части стал должным перед последним Третьяков А.С. Поскольку закон связывает начисление суммы индексации с момента ее присуждения решением суда (ст. 199, 208 ГПК РФ), а в данном случае с момента вынесения судебного приказа, то оснований отступать от даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Действительно, в правоотношениях произошла замена кредитора, но дата уступки (заключения договора об уступке) не влечет изменения наступления момента индексации. В случае если замена кредитора в правоотношениях не состоялась бы, то ПАО Сбербанк был бы вправе требовать индексировать присужденную ему сумму с ДД.ММ.ГГГГ, однако, уступив долг в части, утратил таковое право требовать индексации в размере уступленного долга; права требования индексации перешло к ООО «НБК», но только в части уступленной суммы, а именно в размере № рублей.

Определяя конечную дату начисления суммы индексации, суд исходит их следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из п. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (абз. 6).

В силу ст. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, момент исполнения решения в суда (в данном случае выплаты именно уступленной части долга надлежащему кредитору) наступил с зачислением на банковский счет кредитора денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Именно эту дату списания части долга указывает ООО «НБК» в своих расчетах.Суд полагает, что данная информации о зачислении именно в эту дату является достоверной, данная дата следует за датой перечисления Третьяковым А.С. денежных средств, и отвечает обычным срокам исполнения межбанковских операций.

Таким образом, суд производит свой расчет индексации с учетом индекса потребительских цен (далее - ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации, без учета капитализации, без учета дефляционных месяцев:

Сумма,<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с Третьякова А.С. в пользу ООО ПКО «НБК» подлежит взысканию денежная сумма № рублей.

По изложенным основаниям определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденных денежных сумм по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Третьякова Артура Сарибековича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) сумму индексации в размере № рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

        Судья: подпись

        Копия верна.

        Судья    Ю.А. Асланова

        Справка

    Мотивированное апелляционное определение составлено 29.03.2024

Судья                                Ю.А. Асланова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

Мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района Пермского края