29RS0024-01-2022-001192-54
Дело №2-1423/2022
04 октября 2022 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,
с участием прокурора Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Дарьи Евгеньевны о признании безвестно отсутствующим Смирнова Сергея Юрьевича,
установил:
Смирнова Д.Е. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Смирнова С.Ю.
Заявитель Смирнова Д.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 05.09.2022 и 04.10.2022, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Участвующий в деле прокурор дала заключение о возможности оставления заявления без рассмотрения.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания заявитель не представил.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Смирновой Дарьи Евгеньевны о признании безвестно отсутствующим Смирнова Сергея Юрьевича оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Беляева