Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 17.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                                                       10 июня 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием старшего помощника прокурора Чуцкова А.Н.

    подсудимого Беляева А.Г.

    защитника Артемовой И.А., представившей уд. №№ и ордер №

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев уголовное дело №1-65/20 по обвинению Беляева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «РН-Сервис» помощником бурильщика, осужденного Безенчукским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Беляев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, Беляев А.Г. находясь в торговом зале магазина № № универсама «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно колбасной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полок стеллажей поочередно сложил за пазуху надетой на нем куртки колбасу «Останкино Сервелат Зернистый» 1 шт., весом 420 гр., стоимостью без учета НДС 91 рубль 88 копеек, колбасу «Гарибальди Сервелат Зернистый» 1 шт., весом 400 гр., стоимостью без учета НДС 106 рублей 42 копейки, колбасу «Фабрика Качества Георгиевская» 2 шт., весом 400 гр. каждая, стоимостью за одну единицу без учета НДС 113 рублей 40 копеек, на общую сумму 226 рублей 8 копеек без учета НДС, колбасу «Останкино Юбилейная» 1 шт., весом 250 гр. стоимостью без учета НДС 80 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 505 рублей 25 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» и скрылся места совершения преступления.

     Своими преступными действиями Беляев А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 505 рублей 25 копеек.

Беляев А.Г. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30мин., Беляев А.Г. находясь в магазине «Мир рыбалки» ООО «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно костюма Ангара цвета Хаки, стоимостью 3 060,00 рублей, принадлежащего ООО «Горизонт», который висел на стеллаже у стены с правой стороны при входе в вышеуказанный магазин, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному стеллажу. Осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, взял в руки костюм Ангара цвета Хаки на вешалке, и с ним вышел из магазина, тем самым с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Горизонт», ущерб на сумму 3 060,00 рублей. Впоследствии Беляев А.Г. распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Беляев А.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Беляев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, в торговом зале магазина № № универсама «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, у Беляева А.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно молочной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Беляев А.Г. подошел к стеллажам с молочной продукцией, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полок стеллажей поочередно сложил в шапку, принесенную с собой масло Пестравка Традиционное 180 гр. 82,5% фасованное в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 91 рубль 02 копейки, масло Простоквашино Крестьянское 180 гр. 72,5% в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за 1 единицу 104 рубля 00 копеек, на сумму 416 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 507 рублей 02 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего скрылся с места совершения преступления.

    Своими преступными действиями Беляев А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 507 рублей 02 копейки.

Беляев А.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Беляев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина № № универсама «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кофе и шоколада, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с кофе и шоколадом, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полок стеллажей поочередно сложил за пазуху, одетой на нем куртки кофе EGOIST PLATINUM 100г., 3 шт., стоимостью без учета НДС за одну единицу 224 рубля 06 копеек, на сумму 672 рубля 18 копеек, шоколад R.SP..ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100гр., 1 шт., стоимостью без учета НДС 55 рублей 95 копеек, шоколад KITK. бел.мол.шок 112 гр., 1 шт., стоимостью без учета НДС 39 рублей 69 копеек, шоколад.ALP.GOLD МАН.ман/ан/мар 160 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 58 рублей 84 копеек, а всего на сумму 826 рублей 66 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего скрылся с места преступления.

    Своими преступными действиями Беляев А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 826 рублей 66 копеек.

Беляев А.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового суда судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Беляев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Беляев А.Г. находясь в торговом зале магазина № № универсама «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с лимонадной продукцией. Осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полки стеллажа взял в руки энергетический напиток Ред Булл объемом № мл, стоимостью без учета НДС 66 рублей 41 копейка, который положил за пазуху, одетой на нем куртки, затем с места совершения преступления скрылся.

    Своими преступными действиями Беляев А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 66 рублей 41 копейка.

Подсудимый Беляев А.Г. в судебном заседании согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Беляевым А.Г. ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования уголовного дела, из материалов дела не усматривается.

Действия Беляева А.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку Беляев А.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершал мелкое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Беляев совершил <данные изъяты> хищение имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Беляев А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.65), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1л.д. 67).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ. (хищение кофе и шоколада), ДД.ММ.ГГГГ (хищение энергетического напитка), ДД.ММ.ГГГГ. ( хищение масла).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении Беляеву А.Г. наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению (4 эпизода), предусмотренному ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Беляев А.Г. осужден Безенчукским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание им не отбыто, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева ФИО16 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Беляеву ФИО17 наказание по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) 150 часов обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) 120 часов обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) 120 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) 120 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ 180 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Беляеву ФИО18 наказание в виде обязательных работ сроком 500 часов.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Беляеву ФИО19 наказание в виде обязательных работ сроком 600 часов.

Меру пресечения Беляеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

      Вещественные доказательства: ДВД диск с файлами видеозаписи, судебную повестку хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда (подпись)           И.В. Каткасова

Копия верна: Судья                                  И.В. Каткасова