Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-276/2023 от 28.02.2023

дело № 2-569/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-000571-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                       24 марта 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к Матвеевой Т.В. (далее - Матвеева Т.В.) о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Матвеевой Т.В. 27.09.2014 заключен кредитный договор ..., права требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017 ... переданы АО «ОТП Банк» ООО «СААБ». Надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору от 27.09.2014 ... обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом Матвеевой Т.В. не исполнялись, в связи с чем у неё образовалась задолженность, взысканная с неё в пользу ООО «СААБ» в судебном порядке. Вместе с тем, погашалась таковая Матвеевой Т.В. частями на протяжении определённого периода времени, что является основанием для взыскания с неё процентов в соответствии со статьями 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Учитывая изложенное, ООО «СААБ» просило взыскать с Матвеевой Т.В. в свою пользу проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.06.2019 в размере 45 718 рублей 79 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.02.2018 в размере 2 040 рублей 79 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 07.02.2018 по 28.06.2019 в размере 7 909 рублей 18 копеек, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 871 рубль, судебные расходы в виде расходов на направление в адрес противоположной стороны копии иска с приложением в размере 84 рубля.

     В судебное заседание истец – ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при \этом представитель ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Ответчица Матвеева Т.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах неявки в судебное заседание, в котором одновременно просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом – ООО «СААБ» срока исковой давности.

     Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя указанного лица, участвующего в деле, указанного неявившегося лица, участвующего в деле.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

     Одновременно в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Наряду с изложенным, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

     Аналогично пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

     Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

     Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Как следует из материалов гражданского дела, между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Матвеевой Т.В. 27.09.2014 заключен кредитный договор ..., права требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017 ... переданы АО «ОТП Банк» ООО «СААБ».

     В связи с ненадлежащим исполнением Матвеевой Т.В. своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору соответствующая задолженность в общем размере 139 939 рублей 73 копейки взыскана с Матвеевой Т.В. в пользу ООО «СААБ» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края наряду с судебными расходами в виде уплаченной при обращении за вынесением судебного приказа государственной пошлины в размере 1 999 рублей 40 копеек, всего взыскано 141 939 рублей 13 копеек.

     На основании указанного судебного приказа, являющегося в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительным документом, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) от 11.04.2018 в отношении Матвеевой Т.В. возбуждено соответствующее исполнительное производство ..., оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 12.07.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

     Учитывая изложенное, предельным днём начисления ООО «СААБ» Матвеевой Т.В. процентов в соответствии со статьями 809 и 395 ГК РФ является 12.07.2019, однако истцом – ООО «СААБ» в качестве таковой заявлено 28.06.2019.

     Вместе с тем, предельным сроком исковой давности для обращения в суд с соответствующим иском даже по последнему дню начисления истекает 28.06.2022, в то время как с настоящим иском в суд истец – ООО «СААБ» обратился 20.02.2023, то есть за пределами отведённого срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы Матвеевой Т.В. в пользу истца – ООО «СААБ» процентов в соответствии со статьёй 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.06.2019 в размере 45 718 рублей 79 копеек, процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.02.2018 в размере 2 040 рублей 79 копеек, процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 07.02.2018 по 28.06.2019 в размере 7 909 рублей 18 копеек, не подлежат, как не подлежит удовлетворению и производное от указанных исковое требование о взыскании с ответчицы Матвеевой Т.В. в пользу истца – ООО «СААБ» процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

     Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению исключительно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счёт стороны проигравшей.

     При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворению заявленные истцом – ООО «СААБ» исковые требования не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчицы Матвеевой Т.В. в пользу истца – ООО «СААБ» судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 871 рубль, судебных расходов в виде расходов на направление в адрес противоположной стороны копии иска с приложением в размере 84 рубля.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Матвеевой Т.В. о взыскании процентов, судебных расходов отказать.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2023.