Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 (2-7101/2022;) ~ М-7662/2022 от 19.12.2022

дело №

27RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                       <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 14493 руб. 26 коп. 12.02.2021г.. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Общая задолженность перед банком составляет 18 144 рублей 99 копеек. Согласно предоставленной заемщиком анкеты, истец полагает, что наследником является ФИО1 Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено у нотариуса ФИО5 Просили взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 18 144,99 рублей, а также сумму уплаченной пошлины в размере 725,8 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, как посредством почтового уведомления, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 235 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 14 493 руб. 26 коп.

С условиями по возврату кредитных средств ФИО2 была ознакомлена, что подтверждает имеющаяся подпись.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Так же материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору в размере 18 144 рублей 99 копеек.

ФИО212.02.2021г. умерла, нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону (сына) -ФИО1, на все имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство принято ее сыном ФИО1 В состав наследственного имущества входит 1\2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> доли денежных вкладов хранящихся в ПАО «РОСБАНК» в сумме 4 413 рублей 49 копеек. Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт 60-летия Октября, <адрес>А, <адрес>, на момент смерти наследодателя составляет 1293539 рублей (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать девять рублей 48 коп.) 48 копеек согласно выписки из ЕГРН о сведениях объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Кадастровая стоимость 1\2 доли квартиры на момент смерти наследодателя составляет 265261 рубль 20 копеек согласно выписки из ЕГРН о сведениях объекта недвижимости. Свидетельства о праве на наследство на оставшееся имущество наследнику не выдавалось.

Таким образом, общая стоимость наследства, на которое заявил о своих правах ответчик как наследник умершей ФИО6 существенно превышает размер долга по кредитному договору следовательно надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 как единственный наследник, заявивший о своих правах на наследственное имущество.

Разрешая требования к ответчику, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 является единственным наследником, которым фактически принято наследуемое имущество, стоимость которого существенно превышает размер суммы долга, в связи с чем, он, как наследник, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Размер задолженности, рассчитанный банком на дату подачи иска судом проверен и признается верным. Оснований подвергать сомнению указанный расчет у суда не имеется, таким образом с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию денежные средства в размере 18 144 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в ЕГРЮИ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». В силу положений ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства.

В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк».

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 725.8 руб, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Хабаровского каря, паспорт 0819 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 в размере 18 144 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     М.П. Казак