Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2024 от 02.04.2024

УИД 58RS0027-01-2023-000676-55                                                 № 2-633/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            17 мая 2024 года                                                                                                   г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умрихина Павла Владимировича к Журавлеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Умрихин П.В. первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы суд названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) между ним и Журавлевым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Возврат суммы займа определен сторонами в срок до (Дата). Согласно пункту 5.1.2 договора займа заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, в порядке предусмотренные договором. Согласно пункту 3.1.2 уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до 7 числа каждого месяца, первый платеж производится до 7 числа месяца, следующим за месяцем предоставления займа. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом исполнял до (Дата). В обеспечении указанного в договоре займа между ним и Журавлевым А.Ю. был заключен договор ипотеки (залог недвижимого имущества) от (Дата), в соответствии с которым Журавлев А.Ю. передал в залог принадлежащее ему имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., № этаж, адрес объекта: <...>, а также земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв. м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Договор надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с Журавлева А.Ю. в пользу Умрихина П.В. задолженность по договору займа в размере 191 637,19 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма займа, 89 500 рублей - проценты по договору займа по (Дата), 2 137,19 рублей - сумма неустойки, а начиная с (Дата) и по день полного выполнения обязательств по договору займа или по день реализации недвижимости взыскать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы займа; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Журавлеву А.Ю., находящееся в залоге у Умрихина П.В. по договору залога от (Дата): жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, этаж № адрес объекта: <...>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <...>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с Журавлева А.Ю. в пользу Умрихина П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332,74 рублей.

    Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Умрихина Павла Владимировича к Журавлеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.

    Определением от 2 апреля 2024 года указанное выше гражданское дело принято к производству Пензенского районного суда Пензенской области.

17 мая 2024 года от истца Умрихина П.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от искового заявления является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ Умрихина П.В. от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу по иску Умрихина П.В. к Журавлеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Умрихина Павла Владимировича от искового заявления к Журавлеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     Н.В. Бормотина