Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 16.01.2019

№ 1-36/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Н.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

обвиняемой Поляковой Т.К.,

защитника Семикиной О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Поляковой Т.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полякова Т.К. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Полякова Т.К., находясь в комнате <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующая в комнате Потерпевший №1 спит, тайно похитила принадлежащее последней, находящееся на безымянном пальце золотое кольцо массой 1,81 грамма, 585 пробы, оцениваемое на 7000 рублей. После чего, Полякова Т.К. обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Своими умышленными действиями Полякова Т.К. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Поляковой Т.К. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Полякова Т.К., а также ее защитник Семикина О.А. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, Полякова Т.К. свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Поляковой Т.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что Полякова Т.К. впервые совершил преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Богатыревич С.М., просила удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Поляковой Т.К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии Поляковой Т.К. в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, обвиняемая Полякова Т.К. впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, по делу имеется его явка с повинной, она возместила ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.

Обвиняемая Полякова Т.К. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Поляковой Т.К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного Поляковой Т.К. преступления и ее имущественного положения, принимает во внимание то, что она не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 – 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Поляковой Т.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Полякову Т.К. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поляковой Т.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Поляковой Т.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Поляковой Т.К. срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Поляковой Т.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Поляковой Т.К. последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                        А.И.Никитин