Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-827/2023 от 12.04.2023

Дело №2-327/2023

(№ 13-827/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Безбенко Владимира Николаевича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Безбенко В.Н. в лице своего представителя по доверенности Перевозчикова П.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 206376/21/29022-ИП от 01.12.2021 и № 100642/22/29022-ИП от 11.05.2022, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска во исполнение судебных актов по гражданскому делу № 2-327/2022 (№2-4888/2021) по иску Безбенко В.Н. к Богданову П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указано, что в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежавшее должнику транспортное средство – автомобиль «Хёндай Грета», 2020 года выпуска. В последующем вышеназванные исполнительные производства были окончены в связи с невозможность. Исполнения требований исполнительных документов, при этом был снят арест с автомобиля должника. После этого должник передал указанный автомобиль Алиеву Архану Назару Оглы, который продал его Глаголеву А.В. Поскольку Безбенко В.Н. обратился в суд с иском об оспаривании сделок по отчуждению арестованного ранее автомобиля, заявитель просит о приостановлении сводного исполнительного производства № 106890/22/29022-СД.

Заявитель – взыскатель Безбенко В.Н., заинтересованное лицо – должник Богданов П.П., судебный пристав-исполнитель, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о приостановлении исполнительного производства рассмотрен судом при данной явке.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, согласно п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», это случаи, предусмотренные законом, тогда как подача в суд и рассмотрение заявления о рассрочке исполнения решения суда, не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства, в том числе и ст. 40 названного Федерального закона.

Установлено, что в производстве ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска находится сводное исполнительное производство№ 106890/22/29022-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- № 106890/22/29022-ИП от 17.05.202, возбужденное в отношении должника Богданова П.П. на основании постановления № 18810505220224018697 от 24.02.2022, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан;

- № 87134/23/29022-ИП от 10.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036142873 от 02.11.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, предмет исполнения - наложить арест на имущество, принадлежащее Богданову П.П., находящееся у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 484 051,00 руб. в пользу Безбенко В.Н.;

- № 93342/23/29022-ИП от 17.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036156407 от 06.04.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу Безбенко В.Н. в размере 492 092,00 руб.;

- № 49335/23/29022-ИП от 02.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6535/2020 от 28.01.2020, выданного судебным участком № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ПАО «ТГК-2» в размере 43 312,54 руб.;

№ 93340/23/29022-ИП от 17.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 038958991 от 23.08.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу Врадий Б.А. в размере 20 300,00 руб.

Безбенко В.Н. просит приостановить указанное сводное исполнительное производство в связи с оспариванием в суде сделок по отчуждению принадлежавшего Богданову П.П. транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 в Октябрьский райнный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Безбенко В.Н. к Богданову П.П., Алиеву О.Н.о., Глаголеву А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства «Хёндай Грета», 2020 года выпуска.

Вместе с тем, исходя из изложенных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанное заявителем обстоятельство не отнесено к основаниям для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, требования заявителя о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 436, 437, 224-225, 434 ГПК РФ суд

определил:

заявление Безбенко Владимира Николаевича о приостановлении сводного исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина