УИД № 32RS0015-01-2024-000405-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Клинцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Копытовой А.С.,
с участием представителя истца ООО «Жилкомсервис» Ходановой Н.Б., действующей на основании доверенности,
ответчика Шпынь И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июня 2024 года гражданское дело № 2-496/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к наследникам умершей <данные изъяты> - Шпынь И. В., Володькиной В. Н., Кожевникову А. Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилкомсервис» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что многоквартирный жилой <адрес> находился в управлении ООО «Жилкомсервис» на основании решения общего собрания собственников и заключенных договоров управления многоквартирным домом. Длительное время не вносилась плата по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры являлась <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом уточненного искового заявления Шпынь И.В., Володькина В.Н. и Кожевников А.Н. являются наследниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиками Володькиной В.Н. и Шпынь И.В. частично задолженность оплачена. Истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис» с ответчика Шпынь И.В. в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры – 25 356 руб. 99 коп., с ответчика Володькиной В.Н. в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры – 26 356 руб. 99 коп., с ответчика Кожевникова А.Н. в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры – 28 356 руб. 99 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шпынь И. В., Володькиной В. Н., Кожевников А. Н. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомсервис» Ходанова Н.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Шпынь И.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца, пояснив, что она начала частично уплачивать задолженность, к настоящему времени оплатила 3 000 руб.
Ответчик Володькина В.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Кожевников А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, ответчика Шпынь И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомсервис».
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 070 руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.
Согласно ответа ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>
Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно наследственного дела № к имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, является дочь Шпынь И.В., дочь Володькина В.Н., внук – Кожевников А.Н.
Нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> <данные изъяты> – Шпынь И.В., Володькиной В.Н., Кожевникову А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у каждого.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принимает наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шпынь И.В. и Володькиной В.Н. восстановлен срок для принятия наследства в виде <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шпынь И.В. лично и от имени Володькиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти их матери <данные изъяты>
Ответчик Кожевников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти его бабушки <данные изъяты>
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследниками <данные изъяты> принявшими наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются: Володькина В.Н. (1/3 доля в праве), Шпынь И.В. (1/3 доля в праве) и Кожевников А.Н. (1/3 доля в праве), они считаются собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищно-коммунальным платежам подлежит взысканию согласно долям в праве собственности на квартиру: с ответчика Шпынь И.В. – 28 356 руб. 99 коп., с ответчика Володькиной В.Н. - 28 356 руб. 99 коп., с ответчика Кожевникова А.Н. - 28 356 руб. 99 коп.
Однако как указал истец в уточненном исковом заявлении ответчиком Володькиной В.Н. частично оплачена задолженность в размере 2 000 руб., а ответчиком Шпынь И.В. в размере 3 000 руб.
Таким образом с ответчика Шпынь И.В. подлежит взысканию в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры – 25 356 руб. 99 коп. = (28 356 руб. 99 коп. – 3 000 руб.); с ответчика Володькиной В.Н. подлежит взысканию в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры – 26 356 руб. 99 коп. = (28 356 руб. 99 коп. – 2 000 руб.).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в размере 2 752 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика Шпынь И.В. в сумме – 917 руб. 38 коп., с ответчика Володькиной В.Н. в сумме – 917 руб. 38 коп., с ответчика Кожевникова А.Н. в сумме - 917 руб. 38 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Жилкомсервис» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к наследникам умершей <данные изъяты> - Шпынь И. В., Володькиной В. Н., Кожевникову А. Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Шпынь И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 356 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 руб. 38 коп.
Взыскать с Володькиной В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 356 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 руб. 38 коп.
Взыскать с Кожевникова А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН № КПП №, ОГРН №) в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 356 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года