Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2023 (2-12406/2022;) ~ М-7457/2022 от 20.07.2022

Дело №                                                  22 июня 2023 года

УИД: 78RS0№-40

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Феодориди Н.К.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж» и, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892, 57 рубля; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 34 000 рублей; расходы на оплату транспортных расходов в размере 80 624, 20 рублей; расходы на оплату проживания в размере 13 333,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате единовременного пособия по рождению ребенка на основании ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Однако ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу пособие, на которое истец имеет право. Требования истца в части выплаты пособия по беременности и родам в размере 27006,18 рублей ответчиком исполнены в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на стороне ответчика лежит необходимость выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892, 57 рубля. Кроме того, по вине ответчика истец также оказался в тяжелой материальной ситуации, так как его семья является многодетной, супруга находится по уходу за ребенком, в связи с чем истец испытывал нравственные страдания, которые оценивает в 25 000 рублей. В связи с отдаленностью суда, в котором рассматривается настоящие дело и местом проживания истца, а так же место его работы, истец вынужден был производить расходы, связанные с перелетом авиалиниями, проездом на автотранспорте, а также оплату за проживание в городе, где расположен суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, представил возражения на исковые требования.

Третье лицо ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание не явилось.

Суд руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, имеющих представителей, и в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка является одним из видов государственных пособий.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Как следует из п. 82 Порядка, единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

В силу п. 30 Порядка единовременное пособие при рождении ребенка лицам, указанным в пп. «а» и «в» п. 29 Порядка, назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно материалам дела, стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате единовременного пособия по рождению ребенка на основании ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» согласно, которому на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Требования истца в части выплаты пособия по беременности и родам в размере 27006,18 рублей ответчиком исполнены в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4831, 53 руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходим взыскать с ООО «Промстроймонтаж» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Промстроймонтаж» в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Разрешая спор в части взыскания транспортных расходов, понесенных истцом, доказанности факта их оплаты, разумности их размера и их связи с настоящим делом, суд считает необходимым взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 80 624, 20 рублей. При этом, правовых оснований для взыскания расходов на проживание суд не усматривает, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможным установить в отношении какого лица и кем понесены указанные расходы.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промстроймонтаж» (ИНН 7814118903) в пользу ФИО2 (паспорт 0407 485856) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4831 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., транспортные расходы в размере 80624 руб. 20 коп., а всего 100 460 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                                            Н. К. Феодориди