Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-833/2023 ~ М-523/2023 от 13.03.2023

       Дело № 2-833/2023

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                         город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Исмаилова ИО1 к Котенко ИО2 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Исмаилов М.Р. обратился в суд с иском к Котенко М.В. об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв. м., ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м., расположенные по адресу <адрес>, <адрес> назначение садоводство.

В обоснование исковых требований указал, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности 142 093,17 руб. в отношении Котенко М.В. В рамках исполнения судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения и банки. Из поступивших ответов установлено, что должник имеет счета в банках, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах, однако на депозитный счет Елизовского РОСП денежные средства не поступают. Должник не предпринимает меры к погашению задолженности, официально не трудоустроен, за ним числится транспортное средство Тойота Камри г/н № 1993 года выпуска, местонахождение имущества установить не представилось возможным. Иного движимого имущества у должника не значится. Вместе с тем, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должник является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв. м., ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м., расположенные по адресу <адрес>, <адрес> назначение садоводство. Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность им не погашена, решение суда длительное время не исполняется, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Исмаилов М.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Котенко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Третье лицо АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Шагиев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника транспортного средства Тойота Камри г/н № 1993 года выпуска, вместе с тем, установить местонахождение имущества не представилось возможным, на данное транспортное средство наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв. м., ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м., расположенные по адресу <адрес>, <адрес> назначение садоводство, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника в отношении спорных земельных участков (л.д. 26-41).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, стоимость имущества и соразмерность долгу, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Обратить взыскание на имущество должника Котенко ИО2 (паспорт № №): на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101070:799 площадью 702 кв. м., и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м., расположенные по адресу <адрес>, <адрес> назначение садоводство.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24 мая 2023 года.

Судья                                                             С.Н.Анофрикова