Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-134/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000006-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьев-Польский                                                      16 апреля 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием представителя ответчика Мухина Р.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Г. В. к Герасимовой Т. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате ответчику денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский Г.В. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате ответчику денежной компенсации.

В ходе производства по делу истец дважды вызывался на судебные заседания (5 и 16 апреля 2021 года), на которые не явился.

Истецбыл извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседаний. Уважительных причин неявки истца суд не усматривает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Представитель ответчика Мухин Р.К. разбирательства дела по существу не требовал.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Добровольского Г. В. к Герасимовой Т. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате ответчику денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Гаврилин А.С.