Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2232/2024

23RS0042-01-2024-000094-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

При секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Ахадовой Лале Ибрагимовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Ахадовой Л.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 66 987,42 рубля и госпошлины в размере 2209,62 рубля.

В обоснование иска указано, что 6 декабря 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и АхадовойЛалойИбрагимовной (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №.По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071 % годовых, а всего 34 375 (Тридцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 10.01.2019г. включительно.При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика №хх-хххх-5309 подтверждается Реестром Выплат. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 391,071% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1.Оферты, за исключением периода с 24.12.2018г. по 10.01.2019г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 06.12.2018г. По заявлению о вынесении судебного приказа в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ направлен заявителю для самостоятельного предъявления к взысканию.Впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Однако во исполнение судебного приказа с должника были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договору.Также после отмены судебного приказа ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просил вернуть взысканные с него денежные средства в связи с отменой судебного приказа.Заявление ответчика было удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, которым суд определил возвратить ответчику взысканные денежные средства.С момента Отмены судебного приказа, а также поворота исполнения судебного приказа, ранее взысканная сумма задолженности по договору займа подлежит возврату должнику, следовательно, у Истца в полном объеме восстановлено право требования по договору займа к должнику, в связи с чем Истец вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в исковом порядке. При расчете принимается верным факт отсутствия у Истца денежных средств, подлежащих возврату ответчику 17 269,02 руб.В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 29.08.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 66 987 рублей 42 копейки, в том числе 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 41987 рублей 42 копейки - задолженность по процентам. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и АхадовойЛалойИбрагимовной был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071 % годовых, а всего 34 375 рублей 00 копеек в срок до 10.01.2019г. включительно.

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика №хх-хххх-5309 подтверждается Реестром Выплат.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 391,071% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1.Оферты, за исключением периода с 24.12.2018г. по 10.01.2019г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 06.12.2018г.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 29.08.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 66 987 рублей 42 копейки, в том числе 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 41987 рублей 42 копейки - задолженность по процентам. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности по договору последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности впоследствии отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Ситиус» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: