Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2023 от 10.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово                                                                                    15 августа 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора г. Черемхово Вяткиной Е.К.,

подсудимого Коренчука О.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Великасова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - ООО "Компания "Востсибуголь" Потерпевший №1,

при секретаре Б.М.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела № 1-273/2023 в отношении

Коренчука О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-273/2023 в отношении Коренчука О.Ю. поступило в Черемховский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в Черемховский городской суд Иркутской области поступило адресованное в Иркутский областной суд ходатайство защитника Великасова Д.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела. В обоснование ходатайства указывает, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о привлечения в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также обвинительного заключения следует, что Коренчук О.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, заведомо зная, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и собственником 9 вагонов он не является, имея статус индивидуального предпринимателя заключил договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания «Востсибуголь» по аренде 8 хоппер-дозаторных вагонов. ДД.ММ.ГГГГ 8 хоппер-дозаторных вагонов переданы арендодателю ИП Коренчук О.Ю. по акту приема передачи. Далее, по мнению органов предварительного следствия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Коренчук О.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, достоверно зная, что хоппер-дозаторные вагоны в 2019 году утилизированы, при неустановленных следствием обстоятельствах, подал в досудебном порядке претензию, после ДД.ММ.ГГГГ Коренчук О.Ю. в качестве истца обратился с исковым заявлением в Черемховский городской суд, расположенный по адресу: г. Черемхово, ул. Некрасова, д. 5, в отношении ООО «Компании «Востсибуголь» о взыскании арендной платы и возврате 8 хоппер-дозаторных вагонов. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом исковые требования Коренчука О.Ю, удовлетворены, с ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу Коренчука О.Ю. взыскана арендная плата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 581 360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «Компания «Востсибуголь» открытого в Байкальском банке ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области. В соответствии со ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из указанных выше процессуальных документов следует, что преступление окончено на территории г. Иркутска. Обвиняемый, защитник, и половина свидетелей из списка живут в г. Иркутске. Офис потерпевшего находится в г. Иркутске. В обвинительном заключении указывается, что все действия для наступления преступного результата совершены в г. Иркутске. Решение Черемховского городского суда вступило в законную силу после рассмотрения дела Иркутским областным судом, который находится в г. Иркутске. Денежные средства были сняты с расчетного счета потерпевшего, открытого и обслуживающегося в г. Иркутске, то есть место окончания преступления - г. Иркутск.

Подсудимый Коренчук О.Ю. ходатайство защитника поддержал.

Представитель потерпевшего ООО "Компания "Востсибуголь" Костин С.В. не возражал.

Государственный обвинитель Вяткина Е.К. полагала возможным направить уголовное дело для определения территориальной подсудности.

         Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Частью 1.1. ст. 35 УПК РФ установлено, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

Поданное ходатайство защитника Великасова Д.В. указанным требованиям отвечает, содержит обоснование заявленного ходатайства, судебное разбирательство по делу еще не начато.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело в вышестоящий суд, а именно в Иркутский областной суд для рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Коренчука О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направить в вышестоящий суд - в Иркутский областной суд для рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                               А.В. Шенина.