Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-1077/2023;) ~ М-202/2023 от 26.01.2023

Дело №2-7/2024

22RS0066-01-2023-000240-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Косиловой Д.В.

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочетовой Н.Г. к Олейниковой Н.Г., Корнеевой Е.С., Корнеевой М.С. об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на хозяйственные постройки, по встречному иску Олейниковой Л.С. к Кочетовой Н.Г. о признании права собственности на гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочетова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Олейниковой Л.С., Корнеевой Е.С., Корнеевой М.С., в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит установить порядок пользования земельным участком с установлением границ истцу и ответчикам по адресу: <адрес> в <адрес>; предоставить истцу Кочетовой Н.Г. право пользование ? части земельного участка согласно прилагаемой схемы, изготовленной ООО «Геоцентр», кадастровый № предоставить ответчикам Олейниковой Л.С., Корнеевой Е.С., Корнеевой М.С. право пользование ? части земельного участка согласно прилагаемой схемы, изготовленной ООО «Геоцентр», кадастровый № признать право собственности за истцом Кочетовой Н.Г. на 2 кирпичных гаража <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>.м., холодный туалет (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., сарай деревянный - <данные изъяты> кв.м., находящиеся на земельном участке, прилегающем к части жилого дома, принадлежащего Кочетовой Н.Г.; признать право собственности за ответчиками на следующий хозяйственный блок: баня бревенчатая <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м, сарай из теса <данные изъяты> кв.м, сарай кирпичный <данные изъяты> всего <данные изъяты>.м., навес - <данные изъяты>.м, находящиеся на части земельного участка, прилегающего к половине дома, принадлежащего ответчикам; обязать ответчиков Олейникову Л.С., Корнееву М.С. и Корнееву Е.С. не чинить препятствий в пользовании Кочетовой Н.Г. выделенному земельному участку и указанными постройками.

Олейниковой Л.С. подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на неплановые строения – гаражи, сложенные из кирпича, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, и имеющие следующие характеристики: <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики не явились, извещены надлежаще.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как первоначальное исковое заявление, так и встречное исковое заявление не содержат ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие истца. При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить первоначальные и встречные исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кочетовой Н.Г. к Олейниковой Л.С., Корнеевой Е.С., Корнеевой М.С. об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на хозяйственные постройки, встречное исковое заявление Олейниковой Л.С. к Кочетовой Н.Г. о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Истец и ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Д.В. Косилова