Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2103/2023 ~ М-2015/2023 от 07.08.2023

№ 2-2103/2023

72RS0019-01-2023-002518-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Хасановой Д.М.

при помощнике судьи            Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргенсон Маргариты Валерьевны к Драгунцеву Юлиану Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Юргенсон М.В. обратилась в суд с иском к Драгунцеву Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 167 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска в размере 3 918,78 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, государственной пошлины 4618 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Драгунцевым Ю.В. была предоставлена истцу расписка о возврате долга в сумме 133 000 рублей, возникшего из договора найма жилого помещения, где ответчик выступал нанимателем, и долга в сумме 34 000 рублей, возникшие за неуплату им коммунальных услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор найма жилья утерян. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободил квартиру, но не оплатил долг, о чем им собственноручно была им написана расписка в подтверждение указанного долга. Согласно расписке сумма долга составляет 167 000 рублей (133 000- арендная плата + 34 000 рублей коммунальные платежи =167 000 рублей общая сумма основного долга). В расписке указан период возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начало периода просрочки.

Истец Юргенсон М.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Драгунцев Ю.В. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: <адрес>, который указан ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также является адресом регистрации ответчика согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом в материалы дела в подтверждение своих требований о взыскании с ответчика долга представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из текста которой следует, что Драгунцев Ю.В., обязуется вернуть денежные средства в размере 133 тысячи рублей за арендную плату 34 тысячи рублей за коммунальные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком меры по погашению долга по представленной расписке по настоящее время не приняты. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 167 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из заявленных требований, представленного истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 918,78 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по расписке ответчиком не представлено, данный расчет проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовой помощи, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, согласно которым истцом оплачено 5 000 рублей за юридическую консультацию, составление искового заявления.

Данные судебные расходы суд находит необходимыми и подлежащими с ответчика в пользу истца.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 4618 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юргенсон Маргариты Валерьевны к Драгунцеву Юлиану Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Драгунцева Юлиана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №) в пользу Юргенсон Маргариты Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) денежные средства в размере 167 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 918,78 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, государственной пошлины 4618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023.

Судья                                     (подпись)                                 Д. М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «____»___________2023г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2103/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                                                                      Д. М. Хасанова