Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-233/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002582-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медведево 28 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимой Блиновой М.С.,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Блиновой Марии Сергеевны, родившейся <...> года в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу:..., имеющей основное общее образование, трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО «Премиум Питание», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Блинова Мария Сергеевна, дала заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства и в суде, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 9 часов 30 минут 17 декабря 2022 года у Блиновой М.С., находящейся в здании МО МВД России «Медведевский», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 11, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства и в суде, с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, а именно в ходе дознания, в период времени с 9 часов 30 минут по 10 часов 20 минут 17 декабря 2022 года, находясь в служебном кабинете № 215 МО МВД России «Медведевский», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево ул. Медведево, д. 11, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № 12201880007000378, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, будучи предупрежденной в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, дознавателем ФИО9 перед началом допроса об уголовной ответственности за дачусвидетелем заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести дознавателя в заблуждение относительно обстоятельств, при которых ФИО1 причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести, во избежание ФИО1 уголовной ответственности, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела, установления истины по делу, преследуя цель помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, Блинова М.С. дала заведомо ложные показания свидетеля, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, установленным при расследовании уголовного дела в ходе досудебного производства, что нашло свое подтверждение объективными и достоверными доказательствами, несоответствующие действительности, сообщив дознавателю, что 24 июля 2022 года около 12 часов 00 минут в ходе конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО3, последний, используя электрошокер, пытался применить его в отношении ФИО1, и ФИО1 пришлось защищаться и действовать в рамках необходимой обороны.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, а именно в ходе дознания, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 14 января 2023 года, находясь в служебном кабинете № 215 МО МВД России «Медведевский», расположенном по адресу:Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 11, при проведении очной ставки между потерпевшим ФИО3 и свидетелем Блиновой М.С. по уголовному делу № 12201880007000378, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, будучи предупрежденной в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, дознавателем ФИО2, перед началом очной ставки об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести дознавателя в заблуждение относительно обстоятельств, при которых ОвчинниковЕ.В. причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести, во избежание ФИО1 уголовной ответственности, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела, установления истины по делу, преследуя цель помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, Блинова М.С. далазаведомо ложные показания свидетеля, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, установленным при расследовании уголовного дела в ходе досудебного производства, что нашло свое подтверждение объективными и достоверными доказательствами, несоответствующие действительности, сообщив дознавателю, что 24 июля 2022 года около 12 часов 00 минут в ходе конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО3, последний, используя электрошокер, пытался применить его в отношении ФИО1, и ФИО1 пришлось защищаться и действовать в рамках необходимой обороны.

В продолжение реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 4 апреля 2023 года, находясь в зале судебных заседаний судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, бульвар 75 лет Победы, д. 3, при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-6/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, будучи предупрежденной в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, председательствующим судьей ФИО4перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств, при которых ФИО1причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести, во избежание ФИО1 уголовной ответственности, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, установления истины по делу, преследуя цель помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, Блинова М.С. дала заведомоложные показания свидетеля, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, установленным при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, что нашло свое подтверждение объективными и достоверными доказательствами, несоответствующие действительности, сообщив суду, что 24 июля 2022 года около 12 часов 00 минут в ходе конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО3, последний, используя электрошокер, пытался применить его вотношенииФИО1 и ФИО1 пришлось защищаться и действовать в рамках необходимой обороны.

Вплоть до постановления обвинительного приговора 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 Блинова М.С. не заявила о ложности своих показаний, данных ей в ходе досудебного производства и в суде.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 22 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, осужден к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При постановлении приговора мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл к показаниям свидетеля Блиновой М.С. относится критически, признает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, письменным доказательствам, которые положены судом в основу приговора и признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, и расценивает их как способ помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением от 22 июня 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Согласно апелляционному постановлению от 22 июня 2023 года, суд признает выводы мирового судьи о признании показаний свидетеля Блиновой М.С. недостоверными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего ФИО3, других свидетелей, письменным доказательствам, которые положены судом первой инстанции в основу приговора и обоснованно мировым судьей расценены, как способ помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13 сентября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 апреля 2023 года и апелляционное постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 июня 2023 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и защитника адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Согласно постановлению суда кассационной инстанции от 13 сентября 2023 года судом дана надлежащая оценка показаниям Блиновой М.С. об обстоятельствах произошедшего в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и иными материалами дела, по результатам которой суд пришел к обоснованному выводу о недостоверности показаний Блиновой М.С., поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, объективно подтвержденным заключениями экспертов и показаниями иных свидетелей. Выводы мирового судьи о том, что показания свидетеля Блиновой М.С. направлены на оказание помощи ФИО1 избежать уголовной ответственности убедительно мотивированы, и оснований не согласиться с этими выводами, нет.

Следовательно, показания свидетеля Блиновой М.С., данные в ходе досудебного производства 17 декабря 2022 года, 14 января 2023 года и в суде 4 апреля 2023 года, не соответствуют действительности, и являются заведомо ложными.

Подсудимая Блинова М.С. на судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство, заявленное ей в присутствии защитника до назначения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО6 ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7 постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Статья, по которой обвиняется Блинова М.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное органом следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, указанных в обвинительном заключении, изобличающих подсудимую Блинову М.С.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Блиновой М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства и в суде.

Объектом преступления, совершенного Блиновой М.С., являются общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования, рассмотрения и разрешения дел в порядке уголовного судопроизводства. Объективная сторона преступления, совершенного подсудимой Блиновой М.С., выражается в сообщении органам предварительного расследования и суду не соответствующих действительности, искаженных сведений о фактических данных, имеющих доказательственное значение, несмотря на предупреждение ее об ответственности за заведомо ложные показания. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Блинова М.С., осознавая разъясненную ей обязанность давать правдивые показания, зная о заведомой ложности сообщаемых ей сведений, с целью облегчения положения подозреваемого (подсудимого), и избежания им уголовной ответственности за совершение преступления, сообщила их органу предварительного расследования и суду.

Совершенное Блиновой М.С. преступление является оконченным с момента совершения соответствующего действия – с момента дачи ей заведомо ложных показаний независимо от того, как эти действия отразились на ходе и результатах производства по делу.

Блинова М.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращалась (л.д. 71-72).

В судебном заседании Блинова М.С. вела себя адекватно ситуации, по существу отвечала на постановленные ей вопросы, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Блиновой М.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Блинова М.С. зарегистрирована по адресу: ..., проживает по адресу:..., с семьей, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО8, <...> года года рождения (л.д. 67, 69, 73), работает в ООО «Премиум Питание» продавцом-кассиром, обучается на 4 курсе в Йошкар-Олинском технологическом колледже по заочной форме обучения. Со слов ее супруг и ребенок страдают астмой, мать перенесла инсульт, является пенсионером, она помогает матери по хозяйству. Общий доход семьи составляет около 40000-45000 рублей, проживают они в съемной квартире, за которую ежемесячно оплачивают около 18000 рублей, по 6000 рублей оплачивают за ее обучение 4 раза в год, а также за детский садик ребенку около 3000 рублей ежемесячно.

По месту жительства участковым уполномоченным Блинова М.С. характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей и родственников в полицию жалоб не поступало (л.д. 70).

Блинова М.С. ранее не судима (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья близких родственников (супруга, ребенка, матери), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Смягчающего наказание Блиновой М.С. обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, каких-либо сведений о том, что подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая им не была известна либо не могла быть ими получена иным путем без участия подсудимой, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Блиновой М.С. до и после совершения преступления, учитывая, что Блинова М.С. официально трудоустроена, имеет официальный постоянный источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при этом штраф подлежит назначению в определенной денежной сумме, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Блиновой М.С.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Блиновой М.С. и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения ей иного дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Блиновой М.С. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Блиновой М.С. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой и предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом назначения наказания Блиновой М.С. в виде штрафа вопрос о применении в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Блиновой М.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ПризнатьБлинову Марию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Блиновой Марии Сергеевне выплату штрафа на срок 1 год 3 месяца (15 месяцев) равными частями ежемесячно в размере по 1000 (одной тысяче) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 УИК РФ: первая часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский»)

Лицевой счет 04081А65160

ИНН 1207014026, КПП 120701001

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

БИК 048860001, ОКТМО 88628000

КБК 18811621020026000140

Меру пресечения в отношении Блиновой Марии Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова