Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2019 ~ М-3120/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3148/2019

Уникальный идентификатор 18RS0013-01-2019-003227-94

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                      24 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Юрия Николаевича к Оруджевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Ю.Н. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Оруджевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 130000 рублей; пени в размере 14560 рублей, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что между Мальцевым Ю.Н. и Оруджевой Н.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора займа Мальцевым Ю.Н. по расписке были переданы заемщику денежные средства в размере 130000 рублей. В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату денежные средства не возвращены заемщиком займодавцу. Сумма задолженности составляет 130000 рублей. Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, но денежные средства не возвращены заемщиком займодавцу до настоящего времени. Пунктом 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в сроки, предусмотренные договором, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14560 рублей. В связи с обращением с указанным иском в суд истцом понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Мальцев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

Ответчик Оруджова Н.В., надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что истец Мальцев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Оруджовой Н.В. по договору займа денежные средства в сумме 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

       Как следует из п.п. 1.1, 3.1 данного договора ответчик Оруджова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в заем от истца Мальцева Ю.Н. наличные денежные средства в размере 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      В указанный в договоре срок ответчик Оруджова Н.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные от Мальцева Ю.Н. деньги в полном объеме не вернула и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы(в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

       Анализируя Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между Мальцевым Ю.Н. и Оруджовой Н.В., суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, обозначен срок возврата займа. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ.

       Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 130000 рублей подтверждён договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

      По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

       В нарушение условий Договора оплата по возврату займа Оруджовой Н.В. до настоящего времени не произведена.

Таким образом, исходя из условий договора, задолженность по основному долгу составляет 130000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа данный договор займа является беспроцентным.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в сроки, предусмотренные договором, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14560 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14560 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верными, а потому может быть положен в основу решения суда.

         При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей, и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителем истца юридической помощи, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению частично, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4091 рубль 00 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

    Указанные расходы подтверждены представленными письменными доказательствами, квитанциями.

    Требования истца о взыскании расходов на совершение нотариальных действий по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана представителю истца на срок пять лет. В доверенности не указано, что она выдана непосредственно для представления интересов истца по указанному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева Юрия Николаевича к Оруджевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Оруджевой Н.В. в пользу Мальцева Ю.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Оруджевой Н.В. в пользу Мальцева Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14560 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

      Взыскать с Оруджевой Н.В. в пользу Мальцева Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 4091 (Четыре тысячи девяносто один) рубль 00 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Т.Ю. Кутергина