Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2018 года                                                                                     с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимых Альшанцева Д.В. и Пурновой Л.Н.,

    защитника подсудимого Альшанцева Д.В. - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

        защитника подсудимой Пурновой Л.Н. – адвоката Суркова А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Альшанцева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее судимого

1) 2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Пурновой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее судимой:

1) 3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Альшанцев Д.В. и Пурнова Л.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Альшанцев Д.В. и Пурнова Л.Н., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенном в <адрес> <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение, находящихся в жилом доме потерпевшего денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя свой умысел, действуя, умышлено, совместно, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия являются тайными, Пурнова Л.Н. осталась на улице, что бы в случае появления других лиц, предупредить Альшанцева Д.В., а Альшанцев Д.В. в это время, <данные изъяты> в жилом доме Потерпевший №1, расположенного по адресу указанному выше. Затем Альшанцев Д.В. и Пурнова Л.Н. <данные изъяты>, незаконно проникли в жилой дом Потерпевший №1, где из <данные изъяты>, похитили денежные средства в размере 6200 руб., принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате своих действий Альшанцев Д.В. и Пурнова Л.Н. причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 6200 руб., который для потерпевшего является значительным.

    В судебном заседании подсудимые Альшанцев Д.В. и Пурнова Л.Н. виновными себя признали полностью, при этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимых Альшанцева Д.В. и Пурнову Л.Н., их защитников, прокурора, рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Альшанцеву Д.В. и Пурновой Л.Н. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Альшанцева Д.В. и Пурновой Л.Н. виновными в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых Альшанцева Д.В. и Пурновой Л.Н. каждого, суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Принимая во внимание, имущественное положение потерпевшего и членов его семьи, значимость похищенного имущества для потерпевшего, а также руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшему.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельством, смягчающим подсудимому Альшанцеву Д.В. наказание, в соответствии с положениями п. «К» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом признаётся, добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 179).

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимым Альшанцеву Д.В. и Пурновой Л.Н. наказание, судом признаются их раскаяние, признание вины.

Альшанцев Д.В., будучи ранее судимым, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с положениями п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Пурнова Л.В. на момент совершения преступления судима за умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, таким образом, в её действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

При этом не снятая и не погашенная судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений Пурновой Л.Н. не учитывается.

        В силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Альшанцеву Д.В. и Пурновой Л.Н.

Кроме того судом принимается во внимание, что по месту жительства подсудимые Альшанцев Д.В. и Пурнова Л.Н. характеризуются удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции – отрицательно. Альшанцев Д.В. <данные изъяты> не состоит, Пурнова Л.Н. на <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (том 1 л.д. 169, 172, 174, 176, 178, 233, 235, 237, 239, 241).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённым положения статей 64 или 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым Альшанцеву Д.В. и Пурновой Л.Н. наказание в виде лишения свободы каждому, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимых.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере Альшанцеву Д.В. наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Так же, суд приходит к выводу, не назначать подсудимым предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности виновных, их материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осуждённому Альшанцеву Д.В. отбывание лишения свободы в исправительной колони строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

Пурновой Л.В. согласно п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности осуждённых, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения Пурновой Л.Н. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, а в отношении Альшанцева Д.В. - не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Время содержания осуждённым Альшанцеву Д.В. и Пурновой Л.Н. под стражей следует исчислять с даты постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а Альшанцеву Д.В., кроме того, в срок отбытия лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Альшанцеву Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Пурновой Л.В., в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», находящиеся у Пурновой Л.Н., а так же <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законным владельцам; <данные изъяты>, хранящихся в уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений подлежат передачи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альшанцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пурнову Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Альшанцеву Д.В. – до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставит прежней, а в отношении Пурновой Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы Альшанцева Д.В. и Пурновой Л.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а Альшанцеву Д.В. кроме того в срок отбытия лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Альшанцеву Д.В., согласно с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Пурновой Л.В., согласно с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: стеклянную <данные изъяты> находящиеся у Пурновой Л.Н., а так же <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законным владельцам; <данные изъяты>, хранящихся в уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений подлежат передачи.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                       А.Н. Кузнецов