Дело № 11-169/2023 29 июня 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костенко Татьяны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 06.04.2023 года в удовлетворении заявления Костенко Т.И. об отсрочке и рассрочке исполнения решения мирового судьи от 08.09.2021 года по гражданскому делу № 2-775/2021-72 отказано.
Костенко Т.И. не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 06.04.2023 года, подало частную жалобу на указанное определение суда, согласно которой просил отменить указанное определение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 08.09.2021 с Костенко Т.И. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» взыскана сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 8382,53 руб., за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 24715,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,94 руб.
27.03.2023 Костенко Т.И. обратилась с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, ввиду пандемии, тяжелых семейных обстоятельств и состояния здоровья, трудного материального положения, в котором период, способ, порядок рассрочки или отсрочки не указала, данный вопрос оставлен заявителем «...по усмотрению суда...».
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Костенко Т.И. об отсрочке или рассрочке исполнение решения суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 08.09.2021 с Костенко Т.И. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» взыскана сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 8382,53 руб., за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 24715,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,94 руб.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021. Апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 решение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 08.09.2021 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 15.03.2021.
Судом установлено, что Костенко Т.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, в котором указала, что из- за пандемии и короновируса, а также тяжелых семейных обстоятельств и состояния здоровья, находится в трудном материальном положении и ей затруднительно одномоментно исполнить решение мирового судьи судебного участка №72.
В подтверждении своей позиции в качестве обоснования представила справку из Сбербанка о наличии на исполнении решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2020 и наличии долга на сумму 72889, 29 руб., копию свидетельства о рождении дочери, копию справки от 04.04.2023 СПбГУ о том, что дочь является студенткой 2 курса СПбГУ по основной образовательной программе бакалавриата по очной форме обучения за счет ассигнований федерального бюджета, копией свидетельства о смерти отца дочери в 2006 году, копию справки врача терапевта от 04.04.2023 и копию направления на сдачу анализов 06.04.2023.
Предоставленные в обоснование заявления Костенко Т.И. документы не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, а указанные Костенко Т.И. обстоятельства нельзя отнести к неустранимым обстоятельствам, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
В отношении должника Костенко Т.И. возбуждены 20.03.2023 исполнительное производство №82758/23/78004-ИП на сумму задолженности в размере 33097,96 (24715,43+8382,53) и исполнительное производство №82761/23/78004-ИП по оплате государственной пошлины на сумму 1192,94 руб.;
Костенко Т.И. вообще не предпринималось никаких мер к погашению имеющейся задолженности, как и к оплате текущих коммунальных платежей с 2021 года, что следует из представленных взыскателем документов и сведений с официального сайта УФССП России по СПб, а также каких-либо документов, устанавливающих неудовлетворительное имущественное положение должником также не представлено (справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, постановке на учет в службе занятости населения и т.д.).
Мировой судья пришел к верному выводу, что заявителем не представлено достаточно доказательств в обоснование возможности рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.
Представленная копия справка от 04.04.2023 о прохождении обучения в высшем образовательном обучении дочери, согласно которой она является студенткой 2 курса аналогична, представленной ранее в материалы дела копии справки от 03.09.2021 (л.д.96), из которой также следует, что дочь является студенткой все того же 2 курса СПбГУ, а перечисленные заявителем обстоятельства, свидетельствующие по мнению должника о тяжелом имущественном положении, не могут быть признаны основанием для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда, или предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░ № 11-169/2023 29 ░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 330, 333-335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.