Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 ~ М-692/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-663/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                       с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца Файзуллина З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтернатива» к Хаертдиновой Г.А., Хаертдинову А.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альтернатива» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Хаертдиновой Г.А., Хаертдинову А.Б. о взыскании долга, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Хаертдиновой Г.А. заем на сумму <данные изъяты>. За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Хаертдинов А.Б., который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой взаимопомощи.

Ответчик нарушил п.п. 1.1 п. 1 Договора и график платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.

По расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

В суд ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены. В суд от ответчиков поступили заявления о признании иска, последствия признания иска им понятны, просят рассмотреть иск без их участия.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Файзуллин З.З. не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчики Хаертдинова Г.А. и Хаертдинов А.Б. написали заявления, по которому они иск полностью признают. Последствия признания иска им понятны.

Признание иска ответчиками принято судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СКПК «Альтернатива» к Хаертдиновой Г.А., Хаертдинову А.Б. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хаертдиновой Г.А., Хаертдинова А.Б. в пользу СКПК «Альтернатива» задолженность <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.С.Семенов