Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 20.08.2021

Дело №1-315/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года                                                                                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Бурилове А.В., составившем протокол,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Шумилиной Е.И.,

подсудимого Канаева С.С.,

защитника-адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канаева Станислава Сергеевича, <персональные данные>, ранее судимого: 16.11.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 10.08.2021, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев Станислав Сергеевич, управлял автомобилем в состоянии опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Канаев С.С., будучи 23 июня 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за невыполнение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, 22 мая 2021 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 26.03.2020), управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения следовал от улицы Николаева в сторону улицы Красная по улице Тевосяна городского округа Электросталь Московской области и возле дома № 26 «А», расположенного по улице Тевосяна, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь К.Е.С. и Х.Д.В. После этого, 22 мая 2021 года в 03 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь К.Е.С. был составлен протокол 50 ЕВ № 410556 об отстранении Канаева С.С. от управления вышеуказанным транспортным средством, а затем Канаев С.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, о чем инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь К.Е.С. был составлен акт 50 АА №328168 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе на прохождение освидетельствования. После этого, Канаев С.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 22 мая 2021 года в 03 часа 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь К.Е.С. был составлен протокол 50 МА № 957207 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Канаев С.С. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе проведения дознания.

Суд удостоверился, что Канаев С.С.: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шумилина Е.И. и защитник подсудимого адвокат Колесникова Е.М. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Канаева С.С. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Так, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Канаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Канаева С.С. является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Канаеву С.С., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Канаевым С.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Канаев С.С. ранее судим: 16.11.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как не смотря на окончание испытательного срока (снят с учета УИИ 16.11.2018) не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

        Канаев С.С. к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, не привлекался. <персональные данные>, по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание Канаеву С.С. обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание Канаеву С.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Канаеву С.С. должно быть назначено в рамках санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному Канаевым С.С. и достигнет цели его исправления, а также будет служить действенной мерой по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным и необходимым назначить Канаеву С.С. дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Канаевым С.С. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Канаеву С.С. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Канаев С.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном суд приходит к выводу о том, что его исправление в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Канаеву С.С. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Канаева С.С. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – на филиал по г.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении Канаеву С.С. срока избранного основного и дополнительного видов наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает еще и следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Канаевым С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку Канаев С.С. совершил преступление по настоящему приговору будучи осужденным по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.11.2015 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, указанный штраф до настоящего времени Канаевым С.С. не оплачен, окончательное наказание Канаеву С.С. по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канаева Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.11.2015, и окончательно назначить Канаеву Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Канаеву С.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Канаеву С.С. 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Канаева С.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Канаевым С.С. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Канаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Информационный носитель диск СD- «VS», хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле;

Автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Канаеву С.С., после вступления приговора в законную силу, оставить во владении Канаева С.С.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                       Г.Ю. Шалыгин