Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2018 ~ М-224/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-318/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лодейное Поле 24 мая 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре Кабановой О.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Натальи Васильевны к Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания «Лодейнопольский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании приказа № от *** незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания «Лодейнопольский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании приказа № от *** незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

*** истец просила принять отказ от заявленных требований к ответчику и прекратить производство по делу, представив соответствующее заявление.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате слушания дела не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел материалы дела в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Киселевой Н.В. от исковых в требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кого-либо.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ Киселевой Натальи Васильевны от исковых требований к Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания «Лодейнопольский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании приказа № от *** незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

        Производство по исковому заявлению Киселевой Натальи Васильевны к Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания «Лодейнопольский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании приказа № от *** незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова