Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-185/2021;) от 15.12.2021

№ 1-24/2022 (№***)

УИД №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                              28 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,

защитника-адвоката Сакау И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булгакова Сергея Владимировича, "***", судимого:

- 21.11.2012 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2017 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 12.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 18.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 (приговор от 12.09.2019) УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 11.11.2021) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.08.2022 мировым судьёй судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 (приговор от 08.02.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков С.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.12.2020 Булгакову С.В., как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, и имеющему не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, по административному иску начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до 19.01.2026 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

26.12.2020 года Булгаков С.В., будучи ознакомлен с предписанием, на основании которого он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, был поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с чем инспектором направления административного надзора Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району майором полиции О.О.А., осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Булгаковым С.В. установленных ограничений.

17.05.2021 Булгаков С.В., с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: *** и уехал в ***, где находился по адресу ***, №***, *** до 30.05.2021, до того момента, когда его место нахождения было установлено сотрудниками полиции.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Булгаков С.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Также Булгаков С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

"ххх" около 15 часов Булгаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице за оградой ***, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений с Б.В.И., умышленно, с целью угрозы убийством последнему, взяв Б.В.И. правой рукой за шею, сдавил пальцами руки шею Б.В.И. и высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Убью!».

Б.В.И. угрозу убийством воспринял как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как Булгаков С.В. был агрессивно настроен, демонстрировал свои действия, направленные на угрозу убийством, в связи с чем, мог осуществить высказанную им угрозу убийством.

В судебном заседании Булкагов С.В. вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ не признал, пояснив, что считает решение суда об установлении в отношении него административного надзора незаконным, а кроме того он не намеревался укрываться от установленного ему административного надзора.

Дополнительно Булгаков С.В. в отношении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ пояснил, что 11.09.2020 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору мирового судьи. При рассмотрении административного дела он и инспектор О.О.А. явились в суд 24.11.2020. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Булгаков С.В. написал заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Однако решение Ленинск-Кузнецкого районного суда от 03.12.2020 об установлении ему административного надзора Булгаков С.В. получил лишь спустя 11 месяцев. При этом подтвердил, что 26.12.2020 в отделе МВД России по *** он встал на административный учет, ему были разъяснены условия административного надзора, в том числе обязанности явки 1 раз в месяц на регистрацию, и запрет пребывания вне места жительства (***) с 22:00 часов до 06:00 часов. При этом, Булгаков С.В. в тот период состоял в отношениях с П.Е.Л., которая проживала в ***, в связи с чем периодически он уезжал к ней и несколько дней мог проживать у неё. В то же время, прежде чем уехать, Булгаков С.В. отпрашивался у участкового уполномоченного полиции К.Н.В., но тот ему не разрешал уезжать. "ххх" Булгаков С.В. уехал к П.Е.Л. в *** и несколько дней (примерно 2 дня) пробыл у неё, затем вернулся домой в ***, а затем снова на несколько дней уехал в ***. При этом, Булгаков С.В. полагал, что он не нарушает административный надзор, так как цели уклонения у него не было, участковый К.Н.В. всегда был осведомлен о месте нахождения Булгакова С.В.

Оценив показания подсудимого, суд находит их достоверными в части периодического (несколько дней) отсутствия в ***, вместе с тем, суд находит недостоверными показания Булгакова С.В. в части отсутствия у него умысла на уклонение от административного надзора по следующим основаниям.

В связи с существенными противоречиями, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Булгакова С.В., данные в ходе производства предварительного расследования. Из них следует, что Булгаков С.В. 17.05.2021, то есть на следующий день после своего дня рождения, Булгаков С.В. уехал в ***, не сообщив инспектору по административному надзору, именно с целью уклонения от административного надзора. Затем, вернувшись домой 23.05.2021, на следующий день, то есть 24.05.2021 Булгаков С.В. снова уехал в ***, взяв с собой сумку с личными вещами. Вернувшись домой 26.05.2021, к нему приехали сотрудники полиции, но он им дверь не открыл, после чего сотрудники полиции уехали. Тогда Булгаков С.В. в тот же день на такси снова уехал в ***, где находился до 30.05.2021. При этом в ходе предварительного расследования Булгаков С.В. пояснял, что не желал чтобы его контролировали, хотя возможность являться на регистрационные отметки у него была, так как он в *** ездил на такси.

По мнению суда, показания Булгакова С.В. данные в ходе производства дознания являются достоверными, поскольку свидетель П.Е.Л. в судебном заседании пояснил, что общаться с Булгаковым С.В. она стала с октября 2020 года и он ей рассказывал, что ему необходимо отмечаться, а также о том, что в отношении него существуют ограничения о пребывании вне жилого помещения. Но к данным обязанностям Булгаков С.В. постоянно относился безразлично, и оставался у неё проживать в *** по 3-4 дня.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания П.Е.Л., данные в ходе производства дознания и из которых следовало, что Булгаков С.В. 16.05.2021 она была дома у Булгакова С.В., так как у него был день рождения, а на следующий день, то есть 17.05.2021 они на такси уехали в ***. Он проживал у неё непостоянно, по 3-4 дня. 30.05.2021 Булгаков С.В. находился у неё дома, когда сотрудники полиции его забрали. Оглашенные показания П.Е.Л. в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Б.Г.П. – мать подсудимого, в судебном заседании подтвердила, что Булгаков С.В. периодически уезжал из дома в ***, где находился по нескольку дней. Но долго, так чтобы по 20 дней, он не отсутствовал.

Допрошенная в судебном заседании О.О.А. – инспектор по административному надзору, в судебном заседании пояснила, что Булгаков С.В. периодически отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрационные отметки, в связи с чем установлением его места нахождения занимался участковый уполномоченный полиции К.Н.В. За разрешением на выезд за пределы места жительства и кратковременное отсутствие Булгаков С.В. не обращался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. следует, что являясь участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району, периодически осуществлял розыск Булгакова С.В. в связи с отсутствием его по месту жительства и неявкой на регистрационную отметку. 20.05.2021 и 25.05.2021 выезжал по месту жительства Булгакова С.В. но его дома не было. Установлено было место нахождения Булгакова С.В. 30.05.2021 в ***.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе в ходе производства предварительного расследования свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления. Суд находит показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность Булгакова С.В. подтверждается копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого видно, что 18.05.2021 Булгаков С.В. не прибыл на регистрационную отметку. Указанные нарушения были им допущены и ранее.

Согласно акту посещения поднадзорного лица, Булгаков С.В. по месту жительства (***) 20.05.2021 в период с 22:50 до 23:00 проверялся, дома отсутствовал.

Согласно акту посещения поднадзорного лица, Булгаков С.В. по месту жительства (***) 25.05.2021 в период с 22:15 до 22:25 проверялся, дома отсутствовал.

Согласно решению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.12.2020 Булгакову С.В. был установлен административный надзор до 19.01.2026 и установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов. Указанное решение Булгаковым С.В. не обжаловалось.

При этом, на регистрационный учет Булгаков С.В. был поставлен 26.12.2020, что следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, место жительства его было определено ***, в тот же день Булгакову С.В. были разъяснены условия администравного надзора и меры ответственности за нарушение административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что 17.05.2021 Булгаков С.В., с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: *** и уехал в ***, где находился по адресу ***, №***, *** до 30.05.2021, до того момента, когда его место нахождения было установлено сотрудниками полиции. При этом, в нарушение решения суда, Булгаков С.В. не находился по месту жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов в указанный период.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит виновность Булгакова С.В. доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы о том, что сотрудникам полиции было известно о его месте нахождения, не опровергают изложенные выше обстоятельства, поскольку разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в силу ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» выдается органами внутренних дел лишь в связи с исключительными обстоятельствами, перечень которых определен данной нормой.

О данных обстоятельствах Булгаков С.В. не сообщал органу внутренних дел, а также в судебном заседании не сообщил о наличии таких обстоятельств в инкриминируемый период.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о состоявшемся решении Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.12.2020 суд находи несостоятельными, поскольку Булгаков С.В. в судебном заседании не оспаривал, что он присутствовал в суде при подготовке дела к судебному разбирательству, ему было известно содержание административного иска, лично написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что признает административный иск. Кроме того, Булгаков С.В. подтвердил, что позже решение он получил, однако, не согласившись с ним, его не обжаловал при отсутствии уважительных к тому причин. Более того, при постановке на учет 26.12.2020, Булгакову С.В. было достоверно известно о принятом решении и его содержание, о чем свидетельствует личная подпись подсудимого в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, Булгаков С.В. вину признал в полном объеме, пояснив, что летом 2021 года, точно дату не помнит, будучи в состоянии опьянения, находился дома с отцом Б.В.И., мать отсутствовала. В какой-то момент он обнаружил, что отца дома не было, начал его искать и увидел его на дороге. Подойдя к отцу, возможно ударил его кулаком по лицу, и, схватив за воротник, возможно придавив шею, сказал, что убьёт его, если отец не пойдёт домой.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Булгакова С.В., данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что "ххх" около 14:00 часов Булгаков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на такси приехал домой по ***. Так как у него не было денег, чтобы заплатить за проезд таксисту, он попросил деньги у матери Б.Г.П. Через некоторое время мать пошла занять денег, а он и его отец остались в доме вдвоем. Попросив деньги у отца, тот ответил ему отказом, на что Булгаков С.В. разозлился. После чего отец ушел из дома. Булгаков С.В., решив догнать отца, который уже находился за оградой, около ***, сказал отцу, чтобы он возвращался домой, на что отец ответил, что домой он не пойдет. Булгаков С.В., разозлившись на отца, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего он нанес ему несколько ударов ногами по телу, а затем взял отца за шею, при этом пальцами руки сдавил его шею и высказал в адрес отца слова угрозы убийством, что убьет его. По внешнему виду отца Булгаков С.В. понял, что отец испугался его слов и действий. Для того чтобы отец еще сильнее напугался его слов и действий, Булгаков С.В. еще раз высказал в его адрес слова угрозы убийством, что убьет его, после чего убрал свою руку с его шеи и пошел домой. Умысла убивать отца у Булгакова С.В. не было, он только хотел его напугать.

В судебном заседании Булгаков С.В. подтвердил свои показания, данные им ранее, не согласившись лишь в части нанесения ударов ногой.

Суд находит показания подсудимого достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности свидетель Б.Г.П. – мать подсудимого, пояснила, что "ххх" она с мужем находились дома, когда сын Булгаков С.В. приехал в состоянии опьянения на такси и стал требовать деньги. Тогда Б.Г.П. уехала на том же такси к сестре, чтобы занять денег и отдать таксисту. Приехав к сестре, она, опасаясь, попросила М.О.А. съездить и забрать мужа. После того, как М.О.А. привез Б.В.И., то последний рассказал, что сын его избил.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Г.П., которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что когда она поехала к сестре за деньгами, сын вёл себя агрессивно. А когда М.О.А. (родственник) привез к сестре потерпевшего, то последний рассказал, что сын схватил его за шею, душил и высказывал угрозы убийством.

Свидетель М.Г.А. – сестра Б.Г.П., в судебном заседании пояснила, что "ххх" к ней приехала сестра и заняла 1000 рублей. Позже к ним привезли Б.В.И., который рассказал, что сын его сильно обидел, кидался на него. При этом потерпевший был сильно напуган, так как сын угрожал, ударил, и давил.

Свидетель М.О.А. в судебном заседании пояснил, что "ххх" ему позвонила Б.Г.П. и попросила проверить как у них дома дела. Когда свидетель приехал в дом, где живут подсудимый и потерпевший, то они сидели ужинали. Б.В.И. попросил свидетеля увезти его, а по дороге рассказал, что сын его избил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.Л., с которой Булгаков С.В. состоял на тот момент в отношениях, следует, что со слов матери последнего ей известно, что в один из дней июня 2021 года Булгаков С.В. избил своего отца, душил и угрожал убийством.

Показания свидетелей также согласуются с показаниями потерпевшего Б.В.И., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из его показаний следовало, что "ххх", после того как сын приехал на такси и стал требовать деньги, а жена потерпевшего уехала, он боялся оставаться с подсудимым наедине. Желая уйти, сын не давал ему этого сделать, догнав на дороге нанес удары кулаком и ногами. После этого Булгаков С.В. схватил потерпевшего за шею, сдавливая шею правой рукой, сказал «Убью, если не пойдёшь домой!» Потерпевший, опасаясь угрозу, вернулся домой.

Показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевший указал на участок местности - на улице за оградой ***, где Булгаков С.В. высказал слова угрозы убийством. Также показания потерпевшего согласуются с протоколом принятия его устного заявления о преступлении.

Оценив представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий. При этом оснований для самооговора подсудимым, а также для его оговора свидетелями и потерпевшим не установлено.

Суд квалифицирует действия Булгакова С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Решая вопрос о способности Булгакова С.В. нести уголовную ответственность, суд исходит из того, что заключением комиссии экспертов № №*** от "ххх" в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

    При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Булгакова С.В. суд учитывает, что он неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за родителями, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (алкогольная зависимость).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.119 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также по обоим преступлениям – состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами, и за ними Булгаков С.В. осуществляет уход.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений, в связи с чем за данное преступление наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, как существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду назначить Булгакову С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мотивы совершения преступления, суд также не может расценить как исключительные.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Булгакову С.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, при наличии в действиях Булгакова С.В. рецидива преступления, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также санкций ч.1 ст.119 УК РФ, лишение свободы является единственным возможным наказанием.

Поскольку Булгаковым С.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.314.1 УК РФ совершены до приговора от 22.08.2022, то наказание должно быть назначено:

- за совершенные преступления в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний; при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, не находит оснований для применения метода поглощения менее строго наказания более строгим;

- окончательно Булгакову С.В. должно быть назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.08.2022.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Булгакову С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражей и срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По приговору от 22.08.2022 подлежит зачету отбытое наказание, а именно период с 11.11.2021 до 28.10.2022, а также, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Булгакова С.В. под стражей с 28.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булгакова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ сроком 1 год;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Булгакову Сергею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.08.2022 окончательно Булгакову Сергею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булгакову С.В. избрать в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.08.2022 – с 11.11.2021 до 28.10.2022, а также время содержания Булгакова С.В. под стражей с 28.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.07.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-24/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.