Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2024 ~ М-538/2024 от 03.04.2024

УИД № 71RS0001-01-2024-000919-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                                                                               п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Крыжановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-802/2024 по иску Галкина Дмитрия Николаевича к Галкину Алексею Александровичу, Галкиной Елене Анатольевне, Галкину Александру Александровичу, Галкину Дмитрию Александровичу, администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

Галкин Д.Н. обратился в суд с иском к Галкину А.А., Галкиной Е.А., Галкину А.А., Галкину Д.А., администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по устному договору купли-продажи он приобрел 1/9 долю в праве на земельный участок с кадастровым № № у ФИО21., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако переход права собственности на него в установленном законном порядке не зарегистрировал. В тот же момент произошла фактическая передача и с того момента он более 15 лет добросовестно и непрерывно владеет и пользуется участком как своим собственным, окашивает, засаживает и обрабатывает участок, несет расходы по его содержанию.

Указал, что первично земельный участок общей площадью 3 500 кв.м с кадастровым № № был предоставлен ФИО35 на основании свидетельства № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти данный земельный участок и дом, расположенный на нем, унаследовали ее дочери: ФИО57., ФИО41. и ФИО50., по 1/3 доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42. получила свидетельство серия № № № на право собственности на земельный участок площадью 1 170 кв.м. в деревне <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года №. ФИО58. и ФИО51. свидетельства о праве собственности на землю на основании свидетельств о праве на наследство по закону не получали. ФИО43. продала земельный участок площадью 1150 кв.м ФИО63 на основании договора купли-продажи земельного участка без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО65, в свою очередь, продала данный земельный участок ФИО67 которая в настоящее время является смежным землепользователем с истцом. ФИО44. 21 кв.м земельного участка и 1/9 долю жилого дома подарила истцу Галкину Д.Н. ФИО52. подарила истцу Галкину Д.Н. 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома. ФИО59., умерла ФИО69, наследниками к ее имуществу являлись муж – ФИО71., дети – ФИО28., Галкин Д.Н., каждый из них унаследовал по 1/9 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО72. подарил истцу Галкину Д.Н. по 1/9 доле на жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО29. подарил истцу Галкину Д.Н. 1/9 долю на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30. умер, наследниками после смерти ФИО22. к его имуществу являются: отец – ФИО73., жена – Галкина Е.А., дети: ФИО78., Галкин А.А., Галкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО74. (отец истца), наследником которого является Галкин Д.Н. (истец). В настоящее время сведения о границах земельного участка общей площадью 3500 кв.м с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, не внесены в государственный кадастр недвижимости.

Решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведен раздел земельного участка с кадастровым № №, общей площадью 3 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности Галкина Д.Н. на 5/9 долей на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 3 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В собственность Галкина Д.Н. выделен земельный участок площадью 1 944 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно заключению экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически оставшаяся площадь вышеуказанного земельного участка составляет площадь соответствующую 1/9 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, а именно 389 кв.м.

Истец просит суд, с учетом уточнения, признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок общей площадью 389 кв.м, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Галкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сабирова Э.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Просила признать за Галкиным Д.Н. в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок общей площадью 389 кв.м, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Галкин А.А., Галкина Е.А., Галкин А.А., Галкин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявок суду не известны.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. С учетом наличия вероятности правопритязаний на исправшиваемый земельный участок иных частных лиц, а так же отсутствия признаков владения и пользования земельным участком, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Кадастровый инженер ФИО79., допрошенный судом в качестве специалиста, в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года по заказу Галкина Д.Н. в ходе выполнения кадастровых работ по формированию границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, им была подготовлена ситуационная схема. На территории формируемого земельного участка здания, строения, сооружения отсутствовали. Границы участка определены по фактическому пользованию, а так же по границам смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 389 кв.м.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, специалиста, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ (№ ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования Галкина Д.Н. к ФИО80., ФИО81., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО82 ФИО83., ФИО84. о выделе доли земельного участка в натуре.

Судом постановлено: произвести раздел земельного участка с кадастровым № №, общей площадью 3 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Галкина Д.Н. на 5/9 долей на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 3 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Галкина Д.Н. земельный участок площадью 1 944 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно варианту заключения экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Установлены границы внешнего и внутреннего контуров.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галкина Д.Н., отказать.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что Галкину Д.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/9 долей в праве на земельный участок общей площадью 3 500 кв.м. с кадастровым № №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения долей в праве общей собственности на земельный участок и долей в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года за № №; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом города Москвы Аксючиц И.В., зарегистрированным в реестре за № №.

Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, сделана запись о регистрации                     № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также Галкину Д.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 21 кв.м. с кадастровым № №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка и доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками при нем от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, за № №.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись о регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также Галкину Д.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенные на указанных земельных участках, общей площадью 39,50 кв.м. с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения долей в праве общей собственности на земельный участок и долей в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года за № №; договором дарения земельного участка и доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками при нем от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года за № №; договором дарения долей в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками при нем от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года за № №; свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом города Москвы Аксючиц И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись о регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изначально земельный участок общей площадью 3 500 кв.м. с кадастровым № № был предоставлен ФИО36 на основании свидетельства № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти данный земельный участок и дом, расположенный на нем, унаследовали ее дочери: ФИО60., ФИО45. и ФИО53., по 1/3 доле каждая.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46. получила свидетельство серия № № № на право собственности на земельный участок площадью 1 170 кв.м. в деревне <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года №.

ФИО61. и ФИО54. свидетельства о праве собственности на землю на основании свидетельств о праве на наследство по закону не получали, указанное подтверждается ответами на запросы в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области.

ФИО47. продала земельный участок площадью 1 150 кв.м ФИО64 на основании договора купли-продажи земельного участка без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО66 в свою очередь продала данный земельный участок ФИО68 которая в настоящее время и является смежным землепользователем с истцом.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года земельному участку площадью 3 500 кв. м., принадлежащему на праве долевой собственности ФИО49., ФИО85 и ФИО56., присвоен адрес: <адрес>.

ФИО48. подарила принадлежащие ей земельный участок площадью 21 кв.м и 1/9 долю жилого дома Галкину Д.Н.

ФИО55. подарила принадлежащие ей 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома Галкину Д.Н.

ФИО62., умерла ФИО70 года, наследниками к ее имуществу являлись муж – ФИО75., сын – ФИО31. и сын – истец Галкин Д.Н., каждый из них унаследовал по 1/9 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО76. подарил истцу Галкину Д.Н. по 1/9 доле на жилой дом и земельный участок площадью 3 500 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО32. подарил истцу Галкину Д.Н. 1/9 долю на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года по устному договору купли-продажи Галкин Д.Н. приобрел 1/9 долю в праве на земельный участок с кадастровым № № у ФИО23., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако переход права собственности на него в установленном законном порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33. умер, наследниками после смерти ФИО24. к его имуществу являются: отец – ФИО77., жена – Галкина Е.А., дети: ФИО86., Галкин А.А., Галкин Д.А.

Решением <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34., несовершеннолетним ФИО87., Д.А. восстановлен срок для принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО25. За ФИО88., ФИО89., ФИО90., ФИО91., Галкиным Д.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО26. на 1/45 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. В удовлетворении остальной части иска ФИО92., отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым № №, площадью 3500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках имеются сведения о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При производстве судебной экспертизы в рамках гражданского дела № № установлено местоположение земельного участка площадью 389 кв.м, находящегося в пользовании Галкина Д.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года соответствующую 1/9 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Судом с целью проверки доводов сторон был осуществлен выход на место спора. В ходе выездного судебного заседания, с участием специалиста кадастрового инженера ФИО93. был осмотрен земельный участок площадью 389 кв.м, установлено, что земельный участок обрабатывается, окошен, на нем растут культурные насаждения, он ухожен, частично огорожен забором (сеткой).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Поскольку п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Галкин Д.Н., владея спорным земельным участком, как своим собственным на протяжении более 15 лет, использовал его по назначению, принимал возможные меры к тому, чтобы владение вещью не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц, заботясь о нем, таким образом, как это делал бы на его месте любой добросовестный хозяин вещи, эффективно используя ее в соответствии с целевым назначением.

Из материалов дела судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, добросовестно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно. Спорный земельный участок никогда из его владения не выбывал. В течение всего срока владения спорным имуществом претензий от ответчиков и других лиц ему не поступало, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

При этом истец, осуществляя указанные действия, открыто владеет указанным недвижимым имуществом, так как не скрывает своего обладания им перед третьими лицами, поскольку имелась возможность установить, кто именно осуществляет владение вещью и беспрепятственно наблюдать указанное владение.

Непрерывность владения означает, что владелец, претендующий на право собственности, не должен сам оставлять имущество, совершая действия, свидетельствующие об устранении от владения и пользования.

Таких обстоятельств при рассмотрении данного гражданского дела установлено не было.

За все это время никем, в том числе наследниками ФИО27., местной администрацией, не оспаривалось владение спорным земельным участком. Доказательств тому, что какие-либо лица проявляли какой-либо интерес к спорному земельному участку, материалы дела не содержат. Данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.

Доказательств, как того требует положение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные доводы стороны истца, стороной ответчика в судебном заседании не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о правопритязаниях на спорный объект недвижимого имущества со стороны третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Галкина Д.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галкина Дмитрия Николаевича к Галкину Алексею Александровичу, Галкиной Елене Анатольевне, Галкину Александру Александровичу, Галкину Дмитрию Александровичу, администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Галкиным Дмитрием Николаевичем в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок общей площадью 389 кв.м, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Председательствующий