Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-768/2023 от 18.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010901-63 Дело № 12-768/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 ноября 2023 года дело по жалобе защитника Потапова Ильи Константиновича – Тырина Сергея Александровича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ОГИБДД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от ** ** ** по жалобе Потапова Ильи Константиновича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ОГИБДД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** инспектором ЦАФАП ОДД ОГИБДД России по г. Сыктывкару вынесено постановление №..., в соответствии с которым Потапов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от ** ** ** данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, защитник Потапова И.К. – Тырин С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление, решение отменить, производство по делу – прекратить.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, учитывая сведения о надлежащем извещении, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном часть 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое в вину Потапову И.К. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено с использованием транспортного средства и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы определяться местом совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения по данному делу является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба защитника Потапова И.К. – Тырина С.А. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Потапова Ильи Константиновича – Тырина Сергея Александровича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ОГИБДД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от ** ** ** по жалобе Потапова Ильи Константиновича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ОГИБДД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина