Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2024 ~ М-2090/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3026/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                                 23 июля 2024 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 227 336 рублей 45 копеек. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также возместить за ее счет расходы по уплате государственной пошлины.

    В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

    Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

    Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

    Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

    Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

    При этом, действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность оформления заключенного кредитного договора иди договора займа в качестве электронного документа. В таком случае письменная форма договора считается соблюденной, если в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей, с уплатой 9,9 % годовых за пользование заемными средствами при проведении безналичных операций и использовании 80 % и более от суммы лимита кредитования, и 21,9 % годовых – при несоблюдении указанных условий.

    Срок кредитования определен сторонами в 60 месяцев.

    Договор сторонами заключен в виде электронного документа, подписан заемщиком простой электронной подписью.

    По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет заемщика (пункт 6 договора).

    Также кредитор и заемщик в пункте 12 договора кредитования согласовали наличие у последнего обязанности по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

    Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и кредитором определен в прилагающемся к договору в графике платежей.

    Для целей кредитования ФИО1 банком открыт счет №, владельцем счета со дня его открытия совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

    Факты как наличия задолженности, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

    В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности ПАО «Совкомбанк» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 227 336 рублей 45 копеек, в том числе 161 798 рублей 33 копейки - просроченная ссудная задолженность; 21 361 рубль 46 копеек - просроченные проценты; 13 891 рубль 44 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 12 652 рубля 62 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 1 614 рублей 24 копейки - неустойка на просроченные проценты; 447 рублей - комиссия за ведение счета; 15 571 рубль 36 копеек - комиссии за подключение пакета услуг и за переход в режим «возврат в график».

    Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

    Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» требуемой кредитной задолженности.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 473 рублей 36 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 227 336 рублей 45 копеек (в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 161 798 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 21 361 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 891 рубля 44 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 12 652 рублей 62 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1 614 рублей 24 копеек, комиссию за ведение счета в размере 447 рублей, комиссии за подключение пакета услуг и за переход в режим «возврат в график» в размере 15 571 рубля 36 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 473 рублей 36 копеек.

    Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                            Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24 июля 2024 года