Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-8/2019 от 31.01.2019

Материал №4/8-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Баков Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием прокурора – помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Смирновой С.Ю.,

осужденного Громова О.В.,

защитника – адвоката Смирнова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ГРОМОВА Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 сентября 2017 года Громов О.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Архангельск», где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа,

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 3 октября 2017 года.

Постановлениями того же суда от 11 января 2018 года, 6 апреля 2018 года испытательный срок продлен Громову О.В. на 2 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев (л.д. 46, 73).

В представлении начальник филиала ходатайствует об отмене Громову О.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивируя тем, что осужденный систематически, более двух раз в течение года – ДД.ММ.ГГГГ не исполнял возложенные на него обязанности, а именно не являлся в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения представителя филиала и прокурора, поддержавших представление, осужденного, не согласного с представлением, и его защитника-адвоката, просившего представление оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, среди прочего, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Громов О.В. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и определены дни явок на регистрации - <данные изъяты> (л.д. 10, 13).

По информации, полученной из регистрационного листа (л.д. 135), Громов О.В. в назначенные дни – ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не являлся. При опросе осужденный пояснил, что в указанные дни не являлся на регистрацию без уважительных причин (л.д. 132).

При таких обстоятельствах, причины неявки в уголовную-инспекцию признаны неуважительными и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 133).

Кроме того, из представленных материалов, а также пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем ему неоднократно продлевался испытательный срок, должных выводов для себя не сделал, условное осуждение на поведение последнего фактически не повлияло, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>, сменил место жительства, о чем не уведомил сотрудников инспекции.

В судебное заседание представлены данные, указывающие на то, что осужденный систематически, более двух раз в течение одного года, не исполнял возложенную на него судом обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом», что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая данные о личности Громова О.В., судья приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

Сведений о невозможности отбывания лишения свободы по медицинским показаниям в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не представлено.

Приговором суда от 22 сентября 2017 года Громов О.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно приговору суда от 22 сентября 2017 года Громов О.В. под стражей не содержался, находился под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) время нахождения Громова О.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ на Громова О.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Громова О.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он о своей имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное ГРОМОВУ Олегу Викторовичу по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 сентября 2017 года, отменить, направить его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Избрать Громову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Громова О.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Громова О.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший об отмене условного осуждения, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.Н. Баков