Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9315/2023 ~ М-8259/2023 от 17.08.2023

№... Дело № 2-9315/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца Рудомаха А.А.,

представителя третьего лица Яковлевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 ноября 2023 года гражданское дело по иску Рудомаха Альмиры Алексеевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рудомаха А.А. обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми с иском о возмещении материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц – Прокуратура Республики Коми, Северо-Западная транспортная прокуратура.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель Северо-Западной транспортной прокуратуры, указывая на наличие законных и фактических оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, полагала заявленную взысканию сумму завышенной.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

УФК по Республике Коми представило отзыв на иск, в котором указало на необходимость определения размера компенсации морального вреда с учётом обстоятельств дела.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № №... медицинские документы Рудомаха А.А., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Рудомаха А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же день истцу была избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от ** ** ** Рудомаха А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

** ** ** постановление от ** ** ** отменено.

Постановлением от ** ** ** уголовное дело в отношении Рудомаха А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

** ** ** истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

** ** ** утверждено обвинительное заключение по уголовному делу и дело направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

По делу состоялось 64 судебных заседания (с учётом перерывов и отложений) в суде первой инстанции.

** ** ** провозглашён оправдательный приговор в отношении Рудомаха А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с отменой меры пресечения. За истцом признано право на реабилитацию.

Судом апелляционной инстанции ** ** ** и судом кассационной инстанции ** ** ** приговор в отношении истца оставлен без изменения.

В ходе расследования уголовного дела осуществлялись допросы Рудомаха А.А., ** ** ** в жилище истца был проведен обыск.

В общей сложности расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении Рудомаха А.А. продолжалось №... дня (с ** ** ** по ** ** **) до вынесения оправдательного приговора и №... дня (с ** ** ** по ** ** **) – до рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб на приговор. Из этих дней мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении действовала №... дня (с ** ** ** по ** ** **).

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст.5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в том числе в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку она была оправдана и за ней признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.Определяя размер названной компенсации, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В обоснование размера заявленной взысканию компенсации истцом в частности указано, что в связи с избранием меры пресечения Рудомаха А.А. не могла надлежащим образом осуществлять уход за своей матерью – ...; проведенный в ночное время обыск причинил ей значительные нравственные страдания; вследствие незаконного уголовного преследования у Рудомаха А.А. обострилось заболевание <данные изъяты> она неоднократно госпитализировалась, при этом в ходе одной из госпитализаций заразилась вирусом ... на фоне обысков и допросов, а также судебных заседаний у Рудомаха А.А. развилась депрессия и бессонница, она обращалась за помощью к психотерапевту и вынуждена был принимать антидепрессанты; расследование уголовного дела, сопряженное с запросами в различные органы и банки, разглашением информации гражданам об обвинении Рудомаха А.А. в совершении <данные изъяты>, отрицательно отразилось на репутации истца и еще более усугубило состояние депрессии; из-за допросов, ознакомления с материалами дела, участия в судебных заседаниях истец вынуждена была отвлекаться от работы, которую приходилось восполнять в иное время – ночью и в выходные дни; опороченная репутация истца, несмотря на оправдательный приговор, остается темным пятном как для карьеры, так и во взаимоотношениях с близкими.

При определении размера компенсации суд учитывает нравственные страдания Рудомаха А.А., вызванные перечисленными истцом обстоятельствами, в том числе: длительность расследования и рассмотрения уголовного дела; период применения к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; характер перенесенных нравственных страданий; индивидуальные особенности истца, положительные данные о её личности; ухудшение состояния её здоровья вследствие уголовного преследования; нанесение ущерба репутации в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит необходимым определить размер компенсации в сумме 700000 рублей.

Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, соразмерным перенесенным истцом нравственным страданиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) за счет казны Российской Федерации в пользу Рудомаха Альмиры Алексеевны №...) 700000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник