Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2023 ~ М-1223/2023 от 10.03.2023

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 апреля 2023 года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недель. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. В нарушении ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась предоставив письменные возражения по заявленным исковым требованиям, указав, что иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку она проживает в <адрес> корпус 1 <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания, которую неоднократно продлевала.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, однако согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству № ФИО1, 1986 года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Место проживания также подтверждается направленными с указанного адреса возражениями на судебный приказ, а также возражениями на исковое заявление, поступившими в адрес Индустриального районного суда <адрес>. Кроме того, по данному адресу ответчик имела регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № передать по подсудности на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.

        Судья        А.В. Шкляр