Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2023 ~ М-130/2023 от 15.03.2023

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2023 г. г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края ФИО5В. при подготовке к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство, согласно которого истец просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что в производстве суда уже находится гражданское дело по иску первоначального кредитора к ответчиками по тому же кредитному договору с аналогичными исковыми требованиями, и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Данное ходатайство расценивается судом, как отказ от иска. Полномочия лица на подачу соответствующего заявления подтверждены, предоставленной с ходатайством доверенностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, нахожу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, и производство по делу подлежит прекращению.В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пп. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40. НК суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «<данные изъяты>» сумму уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в размере 18 819 (восемнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2, ФИО1 определением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      ФИО6