Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 (2-4708/2022;) ~ М-4263/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-769/23

25RS0002-01-2022-010503-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г.                                       г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Биткиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышенко Дениса Владимировича к Ивановой Оксане Александровне о взыскании долга по договору займа,

Установил

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в обосновании исковых требования указал, что между ФИО1 и ФИО2 дата заключен договор займа, в соответствие с которым ФИО1 предоставил последней денежные средства в размере 49 500 000 (сорок девять миллионов пятьсот тысяч) рублей. В этот же день (день заключения договора) ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 49 500 000 (сорок девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, о чем имеется условие – п. 2.2 договора займа от дата. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 дата заключен договор залога принадлежащих ФИО2 квартир (кадастровый №, общей площадью 151,8 кв.м., этаж 25, местонахождение: <адрес>; кадастровый №, общей площадью 95,1 кв.м., этаж 25, местонахождение: <адрес>.) Согласно п. 2.6. договора займа от дата займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, предупредив об этом Заемщика не менее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты возврата. дата ФИО1 предупредил ФИО2 о досрочном возврате денежных средств, на что она дата ответила отказом по причине отсутствия денежных средств.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 49 500 000 (сорок девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 954 404,11 рублей и судебные расходы в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 дата заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил последней денежные средства в размере 49 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В день заключения договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 49 500 000 (сорок девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается пунктом 2.2 договора займа от дата. Суд учитывает, что ФИО1 имел возможность предоставить денежные средства в заем ФИО2, поскольку располагал денежными средствами, из личных накоплений, а также деньгами, полученными от продажи ранее принадлежавшей ему квартиры в размере 30 864 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от дата, имеющимся в материалах гражданского дела.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 дата заключен договор залога принадлежащих ФИО2 квартир (кадастровый №, общей площадью 151,8 кв.м., этаж 25, местонахождение: <адрес>; кадастровый №, общей площадью 95,1 кв.м., этаж 25, местонахождение: <адрес>.) Согласно п. 2.6. договора займа от дата займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, предупредив об этом Заемщика не менее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты возврата. дата ФИО1 предупредил ФИО2 о досрочном возврате денежных средств, на что она дата ответила отказом по причине отсутствия денежных средств и до настоящего времени денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения - ответчик не предоставил доказательств возврата денежных средств по договору займа.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы по договору займа     подлежат удовлетворению в размере 49 500 00 рублей.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере: 2 954 404,11 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию судебные издержки в сумме 60 000 рублей за оплату госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

     Исковые требования ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт 0502 917845 выдан Фрунзенским РОВД <адрес> дата) удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> Паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> дата) в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 49 500 000 (сорок девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 954 404,11 рублей и судебные расходы в размере 60 000 рублей

     Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Судья                                                                                 Седякина И.В.