Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-240/2020 от 02.03.2020

Судья Билле И.П. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина ... Ш.С. - адвоката Шарманова И.А. на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ... Ш.С.,

установила:

постановлением государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ... Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ш.С. и его защитника - адвоката Шараманова И.А. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, административный материал возвращен на новое рассмотрение в Уссурийскую таможню.

Не согласившись с решением судьи, защитник гражданина ... Ш.С. - адвокат Шарманов И.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступило заявление защитника гражданина ... Ш.С. – Шарманова И.А. об отказе от жалобы на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе в связи с истечением срока привлечения Ш.С. к административной ответственности.

Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника гражданина ... Ш.С. - адвоката Шарманова И.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе защитникагражданина ... Ш.С. - адвоката ФИО3 на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ... Ш.С. - прекратить.

Судья Л.П. Бондаренко