Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2023 (2-8452/2022;) ~ М-7293/2022 от 18.11.2022

Дело №                          К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2 242 рубля, сумму неосновательного обогащения в размере 54 540 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

        В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

        В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об утверждении подписанного в целях обоюдного урегулирования спора мирового соглашения и прекращении производства по делу.

        Ответчик ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 101, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 90 000 рублей в следующем порядке:

- 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ту сторону, которая их понесла или должна будет понести, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения определения.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.