Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-605/2022;) ~ М-556/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-67/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000965-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                                          30 января 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правленко ФИО11 к администрации Лучегорского городского поселения, Правленко ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Правленко Г.В. обратилась в суд с названным иском к Лучегорского городского поселения и Правленко П.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 Наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются истица и её брат Правленко П.П. При жизни их матери принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истицей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она приняла все меры по сохранности вышеуказанного жилого помещения, защите его от посягательства, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, пользуется данной квартирой как своим собственным, пользуется вещами и мебелью. Собственником еще ? доли вышеуказанной квартиры является её дочь, внучка наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта принятия наследства необходимо ей для регистрации ее права собственности. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ней, Правленко ФИО11 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Правленко А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Администрация Лучегорского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

Ответчик Правленко П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BC № выданное отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно общей информации, данная квартира площадью 46.9 кв.м, кадастровый №.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, по ? доли в праве принадлежит на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочери истцы) и ФИО4 (наследодателю).

Истица Правленко А.П. является дочерью наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, следовательно, является наследником первой очереди по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса Пожарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истица ПравленкоА.П. в течение установленного законом срока принятия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, что следует из искового заявления, согласно которого она приняла все меры по сохранности квартиры, защите её от посягательства, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, пользуется данной квартирой как своим собственным имуществом, пользуется вещами и мебелью, проживает в ней совместно со своей дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником ? доли вышеуказанной квартиры. Таким образом, Правленко А.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее матери ФИО4

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что требование Правленко А.П. об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия Правленко А.П. наследства после смерти её матери ФИО4, Правленко А.П. является наследником ФИО4 первой очереди по закону, за Правленко А.П. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю ФИО4, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Правленко ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Правленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Правленко ФИО11 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Шевцов А.С.

Мотивированное заочное решение составлено 06.02.2022.